香港外國記者會（FCC）副主席馬凱，疑似因為早前不聽社會勸告，堅持為「港獨」份子陳浩天搭建「宣獨」平台，結果不獲特區政府續發工作簽證。事件性質本來十分單純，就是一個在港工作的外籍人士，因為公然從事違法《基本法》的活動，最終因此不獲准繼續留港。然而，社會至今仍然有人硬是要將馬凱事件跟「新聞自由」拉上關係，彷彿只要身為傳媒工作者就可以為所欲為，即使參與跟傳媒工作毫無關係的活動，甚至是違法活動亦不可追究。難道在那些人眼中，傳媒工作者就是特權階段，可以凌駕於《基本法》之上？

馬凱事件不涉新聞自由

先旨聲明，馬凱因何不獲續批工作簽證，至今仍然沒有確切答案，不過坊間一般相信，事件和他協助「宣獨」有關。假設事件真的和FCC協助陳浩天「宣獨」有關，那事件又是否涉及「新聞自由」呢？浸大新聞系前助理教授杜耀明近日接受網媒訪問時，堅持事件涉及「新聞自由」：「馬凱被逐就是因為作為外國記者會第一副主席，堅持舉辦論壇邀請陳浩天，係一個公開俾新聞界採訪嘅論壇，結果他作為《金融時報》在香港的主要負責人，被港府驅逐，原因同後果都同新聞自由有關」。

筆者認為，杜耀明的說法本身就有矛盾，事實上他本人已經講出事件的關鍵 – 馬凱所領導的記者組織，邀請陳浩天公開「宣獨」，結果身為組織領導人的他不獲續發工作簽證。杜耀明唯一說錯的，是事件其實和馬凱作為《金融時報》在香港主要負責人完全無關；亦即是說，跟馬凱的傳媒工作沒有關係。就算FCC當日所舉辦的論壇是公開予傳媒採訪又如何？馬凱當日的角色是「宣獨」活動的「主辦單位」，這跟他是「《金融時報》在香港主要負責人」有何關係？「《金融時報》在香港主要負責人」的正業難道不是做好編採新聞，而是去搞一個公開予傳媒採訪的「宣獨」活動？

記者沒特權 不可為所欲為

杜耀明的評論，明顯是誘人墮入「身份決定是非」的陷阱：傳媒工作者所做必涉新聞自由、學者所做必涉學術自由、神職人員所做必涉宗教自由……等等，試問這說得過去嗎？前全國人大常委范徐麗泰日前回應馬凱事件時稱，不應因為馬凱的記者身分就與「言論自由」混為一談，否則記者就是享有特權，記者也是普通人，需要遵守法律。筆者認為，范太所言甚是，傳媒工作者從事其本業以外的工作，甚至是違反《基本法》的活動，最終不獲續批工作簽證，試問這跟「新聞自由」何干？杜耀明，請不要再為「港獨」塗脂抹粉可以嗎？

原圖：RTHK