特首林鄭月娥早前出席一個教育研討會，席間 表示自己與藝人劉德華近日成為「網絡欺凌」目標，早前涉嫌誹謗前特首梁振英的理大學者鍾劍華隨即發功，批評林鄭月娥錯誤引用「網絡欺凌」概念，稱政府不容許市民談論「港獨」及「自決」，其實也是對市民的政治「欺凌」云云。但「港獨」違法，遏止「港獨」若是「欺凌」，我們的警隊以後看到有違法行為，依法執法，豈非又變成「欺凌」？

令人失望的學者

鍾博士作為「學者」，理應非常清楚甚麼是討論、甚麼是「提倡」或「煽動」。「港獨」、「自決」作為違反《基本法》的論述，如果任由他發展一股風潮，甚至為了表面和諧而容許「港獨」政客參加立法會選舉，香港還要發生幾多次如「旺角暴動」一樣的騷亂和暴力事件？街頭上還會產生多少個梁天琦（暴動犯，已入獄）、黃台仰（暴動疑犯，潛逃）之流呢？

事實上，「言論自由」絕非無所限制，倘若涉及到國家安全、社會秩序以至市民安全及利益，「言論自由」就不可成為「擋箭牌」。如果鍾博士認為不容提倡和煽動「港獨」、「自決」是欺凌，那麼筆者又要請教鍾劍華一句，在歐洲國家可以鼓吹納粹主義嗎？又或者在美國，可以自稱是ISIS的成員，甚至表示自己打算發動襲擊嗎？又或者在泰國，可以任何侮辱皇室成員嗎？答案當然是不可，一旦涉及到社會秩序以至其他市民的利益及安全，任由極端份子隨意煽動他人，等同置所有守法守規市民的福祉和安危於不顧。

批評不等於欺凌

至於鍾劍華指公眾人物及政治領袖不適用於「網絡欺凌」概念，因為公眾人物及政治領袖應接受批評及意見云云，筆者認為鍾博士的概念明顯有錯！公眾人物及政治領袖要接受批評及意見，這是毋庸置疑的事實，但大家要問鍾博士，公眾人物及政治領袖要接受意見，這包括接受他人「叫他去死」、「下地獄」等意見嗎？甚至政治領幅的全家人也要被人身攻擊，甚至死亡恐嚇或詛咒嗎？

接受批評及意見，以及被人身攻擊、欺凌是兩碼子事。前者為理性討論、反映意見，為香港提供真知灼見；後者則是無理謾罵、人身攻擊以及詛咒別人，意圖令被欺凌者害怕之餘「自我噤聲」，鍾博士作為大學學者，連這個簡單的概念也不能區別？筆者認為，他大概只是政治立場先行，忘卻了學者本身理應求真，勿胡亂指摘人的道理吧！ 

原圖：RTHK