嗱嗱嗱，話口未完，又一個外國官員大玩雙重標準喇！講緊嘅係英國外相侯俊偉，呢位主責外交嘅英國官員，近日就住香港特區政府不向《金融時報》編輯馬凱續發工作簽證一事發聲明，話當局「欠缺解釋」，認為係出於「政治動機」，促請香港當局重新考慮。「欠缺解釋」？乜英國政府拒絕人入境或者驅逐人出境時，次次都有解釋架咩？如果你國家唔使解釋，點解要持雙重標準、強迫特區政府解釋？對唔住，真係好冇說服力囉！

「不解釋」有實際需要 亦是國際標準

拒發簽證後「不解釋」，理由其實好多，隨手已經舉到幾個例子：一）懷疑當事人入境後會犯法，但基於無罪推定原則，唔可以公布理由；二）當局正調查某啲案件，由於尚未「收網」，所以唔可以公布內容；三）當事人嘅個案涉及其他人士，由於時機尚未成熟，所以唔可以公布。

上述呢啲信手拈來嘅例子，足以解釋世界各地出入境部門拒絕發出簽證後，點解唔需要公開解釋。侯俊偉堂堂一個外相，會唔識呢啲咩？仲有，侯俊偉作為資深政客，佢冇理由唔知發出簽證完全係一個國家主權所在，特區政府獲得中國政府授權自行處理出入境事務，容許邊個留喺香港境內，外國政客有乜理由、有乜道理指指點點？試吓你英國政府唔發簽證畀某啲人，中國外長兼國務委員王毅無啦啦發個聲明出嚟批評一番，唔知英國政府會唔會反彈呢？

遭英國拒入境者「無權上訴」

事實上，被英國拒絕入境嘅外國人可以話係多不勝數，英國內政部喺2005年發布「不可接受行為」清單，內容包括利用職位煽動可能導致群體間暴力仇恨、散布激起恐怖主義活動信息等等；任何觸犯呢類行為嘅外國人，可被英國政府驅逐出境或拒絕入境，而根據英國內政部下指引，受影響者甚至係「無權上訴」！冇得上訴喎，夠晒惡未呀？

仲有，喺2014年11月，時任英國內政大臣、現英國首相文翠珊表示，自佢喺2010年出任內政大臣以來，按「清單」驅逐嘅人數數以百計；如果講到涉及新聞工作者被拒入境英國事件，就今年之嘛，加拿大女記者Lauren Southern就被英國政府以「不符公眾利益」為由拒絕入境，乜嘢叫「不符公眾利益」呀？英國當然冇詳細解釋過啦。再遠啲數到去2009年，當時黎巴嫩記者Ibrahim Moussawi同樣被英國政府以「不符公眾利益」為由拒絕入境，英國政府當年亦冇交代詳情！

請外國政客停止「抽香港水」

講到尾，囍雨要求好簡單，就係班外國政客對住馬凱呢件事時，唔該唔好再玩掩眼法、更加唔好「有口話人，冇口話自己」。拒絕外國人入境、唔容許一個外國人留喺境內，完完全全係香港內部事務，呢個做法同世界各地政府做法一致，若然侯俊偉你真係咁想特區政府交代唔續批簽證畀馬凱嘅理由，咁麻煩英國政府身先士卒，全面交代數以百計，甚至係上千計被英國拒絕入境人士嘅詳細理由，否則唔該唔好再干預香港事務、不斷喺度扮正義「抽水」！

圖片來源：香港電台即時新聞