政府依法取締「香港民族黨」，竟然引起多國政府官員注意，你一言我一語，在明在暗介入和干預香港事務。包括美國國務卿、美國駐港總領事、英國外交部和歐盟，都先批評有關做法，稱香港有言論和結社自由，又指該等權利受《香港人權法案》和《公民權利和政治權利國際公約》保障云云。看似言之成理，但實在卻是以偏概全，因為即使是保障言論、結社自由的國際公約，也指明該等自由會因國家安全、公共秩序而受限制；當民族黨揚言不排除發動武裝革命以爭取「港獨」，此等「言論」是否仍屬言論自由，實在大有商榷餘地。

國際公約寫甚麼？

綜觀外國政府以至香港盲反派的思路，大致上以指雖然「不支持港獨」，但特區政府亦必須容許言論和結社自由，而民族黨雖然高呼「香港獨立」、「武裝革命」，但只要一日未有「行動」起來，其言論自由都應該受到國際公約和香港人權法所保障云云。然而實情是，雖然《香港人權法案條例》第16條及第18條清楚寫明「人人有保持意見不受干預之權利」、「人人有自由結社之權利，包括為保障其本身利益而組織及加入工會之權利」；不過，兩條條文亦有指出，如涉國家安全或公共秩序，言論、結社自由就會受到限制。換句話說，香港市民普遍享有言論、結社等自由，但如果涉及到國家安全、公共秩序，抱歉，基於國家和公共的利益，絕不能讓個別政客以言論自由之名破壞國家、社會。

外國也會取締非法組織

事實上，取締非法組織，並非香港才會出現這些事例，大約兩年前，英國就有新納粹組織因為在社交媒體張貼照片，讚揚槍殺國會議員的「白人至上主義」槍手，結果英國政府破天荒要把組織定性為恐怖主義組織，取締及禁其一切活動，成為英國首開的先例。為著國家安全和公共秩序，英國政府主動出手取締「並無實際行動」的組織，為何今天卻大玩雙重標準，厚待「擺明搞港獨」的民族黨？

言論自由向來非「無邊無際」，例如涉及誹謗、恐嚇，涉事者不會因為言論自由而脫罪；同理，當關係到國家安全、社會秩序甚至市民安危之時，再寬容的政府，亦不會把國家、社會秩序「作賭注」，任由破壞國家安全者胡作非為。一些外國政府把陳浩天或「民族黨」的事說得輕鬆，但如果有人在英美表示要發動武裝襲擊，不知道該會還會否因為言論自由而免於任何刑責呢？

原圖：Takungpao