「搭台」讓「香港民族黨」陳浩天在其向特區政府租來的會址宣揚「港獨」的香港外國記者會（FCC），其租約條文如何一直成謎；最近，政府公開涉事租約，當中寫明「場地不許用作違法和不道德用途」，而如果政府對場地使用不滿意，可以在給予一定通知期後收回場地。偏偏，此時卻有疑似來自建制派的聲音，建議特區政府不應「趕盡殺絕」FCC，避面引發政治風波和得罪外國傳媒。筆者認為，FCC讓陳浩天在政府物業宣揚「港獨」，明顯是視《基本法》如無物之舉，特區政府作為《基本法》執行者，與其因為擔心被「唱衰」，倒不如擇善固執積極研究租約條文，看看是否有依法理據收回FCC會址這項殖民地時代的「特權產物」，以免再有政府物業遭「有心人」用作「宣獨」場所。

FCC違法或不道德？

有支持FCC舉辦「宣揚港獨」活動的論者認為，FCC只是行使其新聞以至言論自由，與違法沾不上邊，所以政府以至社會都不應該要求FCC交還物業；的而且確，本港在《基本法》23條還未立法之際，說FCC「違法」或許「未是時候」。可是，FCC在政府場地邀請「港獨」人士宣揚違反《基本法》的理念，這合乎道德嗎？情況就等於一個租用政府場地的團體，在場地上舉辦反政府、分裂國家的活動，筆者並不認為做法合乎道德，這亦不合乎社會大眾的期望。

如果有留意FCC的租約條款，會留意到除了「場地不許用作違法和不道德用途」，租約亦寫明「如果政府對場地的使用不滿意，政府可以預先給予三個月的通知期收回場地，不予賠償」；換句話說，就是政府倘若對FCC使用場地上的問題感到不妥，絕對有權收回場地。筆者認為，即使FCC未到達「違法」的層面，她是否作出了有違「道德」的行為或舉辦不符「道德」的活動，已相當值得商榷，而她在政府場地舉辦「港獨」活動，幾可肯定是令人不滿意的舉措。

收回場地 也是與人無尤

筆者認為，《基本法》的各項要求，必然是特區政府行事的最高原則，正如《基本法》規定香港市民享有言論和集會自由，特區政府就必須在一切可行情況行，協助市民行使相關權利；同理，「港獨」毫無疑問就是《基本法》中不可踰越的「紅線」，特區政府固然不可以支持「港獨」，各政府部門亦無權作出違反《基本法》要求的決定。今日，有個別承租政府物業的組織，利用政府物業為「港獨」搭建宣傳平台，在情、在理、在法（不管是《基本法》，還是租約條文亦然），政府產業署都必須小心檢視涉事的租約條文，再決定是否啟動收回物業的程序。

最後，且容筆者在此作一比喻：假設FCC在其會址（政府場地）所舉辦的活動，涉及的並非「港獨」而是其他刑事罪行，特區政府或者社會又應否因為FCC是國際記者組織，而啞忍其行為、繼續容許他們在政府物業內違法呢？稱得上政府物業，說穿了就是「公帑」一部份，亦即屬於全香港市民所有，若然政府或者社會因為忌憚FCC會員（外國記者）手上那枝「筆」，而將一切法律和道德「底線」都拋諸腦後，敢問一句，那還是大家熟悉、事事講求法治的香港嗎？那又算不算「政治凌駕公義」的一種呢？

原圖：RTHK