早前有傳媒報道，美國國際民主研究所（NDI）於2014年撥出數萬元予「民主動力」，款項包括用於給予港大民意研究計劃（「港大民研」）總監鍾庭耀做民調，「民調」在2014年10月、即違法佔領期間完成，但NDI香港經理薛德敖安排「民主動力」鄭宇碩與NDI總部高層聯繫後，民調最終沒有公布；揭發事件的新聞機構多番追問「港大民研」後，終獲確認收取NDI金錢資料進行民調及按「金主」意思煞停公布民調結果。筆者認為，外國勢力在「違法佔領」期間資助本港大學民調機構進行調查，極可能是想透過贊助民調影響香港社會輿論，直接在港興風作浪。

學者批評NDI有政治目的

根據傳媒報道，NDI透過「民主動力」贊助進行民調活動，並非單純想知道某些議題的民意那麼簡單。在2014年那個最後未有公布的民調上，NDI香港經理薛德敖直接提供問卷問題予「港大民研」進行調查，如「就2017年行政長官選舉方面，有意見認為應該先由提名委員會揀選，確保所有特首候選人都唔會對抗政府，最後由市民一人一票選出行政長官，你有幾支持或者反對呢個方案？」;上述問題的設定，明顯已經違反中立原則，珠海學院民意及民調研究中心主任何濼生直指，該問題用詞存在誤導性，包括《基本法》列明由提名委員會「提名」，問題設計者卻採用「揀選」一詞，明顯是自行詮釋、用詞偏頗，難免令人懷疑背後政治考慮。

何濼生續稱，委託人對民調問法有意見不足為奇，但作為專業民調學術機構就應把好關，不應因委託人認為合適就「照單全收」拿著問題去做民調：「NDI作為該份民調的委託人，提出問題具有政治傾向，或試圖誘過民調達到政治目的」；何濼生又認為，NDI最後「命令」不公開民調，估計是民調結果對美國不太有利，感覺有人輸打贏要。

在敏感時刻 做敏感調查

2014年爆發「違法佔領」之時，正值是本港各界人士就政改問題爭拗得最厲害的時候。NDI在這個敏感時刻，贊助港大民研進行就有關違法佔領、普選的民意調查，如果是想客觀了解民意，那本屬無可厚非；偏偏，NDI選擇要用具誤導性的字句來引導市民，到底所謂何事？NDI屬於「美國國家民主基金會」旗下，多年來透過不同渠道向其他國家輸出「美國價值觀」，甚至嘗試主導和控制別國的民情和輿論，所作所為早非秘密，而NDI亦直接資助過「違法佔領」發起人戴耀廷推出「港人講普選」網上平台，種種跡象都顯示，外國勢力有藉不同渠道介入香港內部事務。

是以資助香港推行民主為名，資助盲反派作浪興波、搞亂香港。 

原圖：RTHK