外國記者會（FCC）邀請「港獨」份子陳浩天到其會址演講，做法引來社會各界猛烈抨擊，普遍認同FCC根本就是「搭台」為「港獨」派作宣傳，全國政協副主席梁振英近日亦仗義執言，指出「港獨」行為超出底線，FCC根本不應該邀請陳浩天演講。不知道盲反派或其媒體是否凡事「反政府」的他們都要支持，《蘋果日報》主筆盧峯今日又發表謬論，除批評梁振英「挑動政治鬥爭」等一貫廢話外，又誣衊梁振英振聾發聵的批評是「協助宣傳『港獨』」；其實，若說有人一心協助宣揚「港獨」，香港境內又捨一直大肆鼓吹「港獨」新聞、挑動兩地矛盾的《蘋果日報》莫屬呢？

《蘋果》顛倒是非！

盧峯今日以《梁振英梁家榮狼狽為奸戕害香港》為題，發表他「凡政府必反」的謬論，一時重提梁振英曾利用《施政報告》批判港大學生刊物「一手催生港獨」爭議，一時又借「香港民族黨」陳浩天在FCC演講「挑動政治鬥爭」，同等「協助宣揚『港獨』」云云。筆者質疑，擺明煽動「港獨」的人，《蘋果》幾乎未曾用半隻字去批評、對於個別政客協助宣揚「港獨」的行為，《蘋果》又視若無睹，如今盧峯反而去批評勇於為反「港獨」發聲的社會人士，大家必須要問《蘋果日報》以及盧峯，你們純粹是因為反政府、反中央而支持「港獨」者繼續宣傳，還是你們也是「港獨」派的一份子呢？

更諷刺的地方，是盧峯在其文章聲稱FCC邀請陳浩天演講，正正是貫徹、落實《基本法》賦予香港的言論自由、捍衛香港社會的核心價值；筆者又要向盧峯商榷一下，香港特區的《基本法》，只是一部有「權利」、沒有「義務」的「小憲法」嗎？《基本法》第一條寫甚麼？是否說明了香港是中國不可分離的部分？第廿三條又寫了甚麼？它不是寫明香港應自行立法，禁止一切叛國、分裂國家、煽動叛亂的行為嗎？

攻訐港台 意欲何為？

除抹黑梁振英之外，《蘋果日報》盧峯還要在其文章攻訐不讓港台直播陳浩天在FCC播「獨」的廣播處長梁家榮，稱梁家榮為了保住權位，損害言論自由等等；首先，盧峯到底有甚麼證據證明梁家榮「禁直播」的判斷，乃是出於「保住權位」？梁家榮是資深傳媒人，而且身份是港台總編輯，他根據自己的經驗、能力、操守，否決直播陳浩天在FCC演講，這完全是「編輯自主」的體現。除非有實質證據證明其決定有「專業」以外因素，否則盧峯的行為，實際上和「干預編輯自主」無異。

如今，盧峯代表《蘋果日報》公然干預其他媒體的編輯自主和新聞自由，香港市民必須要問，這批人是目的何在？是要在媒體之間製造寒蟬效應，凡是「不大力報道陳浩天在FCC演講的新聞」之媒體，都要被《蘋果日報》或者盧峯歸類為損害言論自由？事實擺在眼前，《蘋果日報》以至盧峯之所以如此高調地為FCC以至陳浩天護航，美其名是為了言論自由、新聞自由，實則他們就是樂於看見「港獨」歪風在香港遍地開花。難怪難怪，筆者早前才在《蘋果日報》看到有關「學生獨立聯盟」召集人陳家駒的詳盡專訪；再早一陣子「本土民主前線」前發言人梁家琦被判有罪，《蘋果日報》又大字標題指暴徒梁天琦「勇於承擔」。真正著力於為「港獨」宣傳者是誰，筆者相信心清眼亮的市民必定明白！ 

原圖：蘋果日報截圖