近年，土地房屋問題已經變成大家「老生常談」之事，不少新聞故事都訴說住在劏房、棺材房甚至籠屋有多辛酸，亦有攝影展以基層在劏房生活為相片主題。今日筆者如常閱讀新聞，看到一則題為「十八床『地獄』 一人一故事」，講述居住在棺材房人士之慘況，在這個「十八床『地獄』」，有著十八個不同的「故事」；筆者心想，我們真的對這些「地獄故事」束手無策？還是只要大家敢取捨、多行一步，與我們同在的基層可以免受這種蝸居之苦？

「棺材房」的一人一故事

採訪有關新聞的記者，為了解生活在「棺材房」基層市民的狀況，特意租住了「棺材房」的板間床位一個月，每張床的面積只有15平方呎，較監獄「水飯房」獨立囚室還要細逾八成。就在一個400平方呎、間了九張雙層床間共18個床位，該記者發掘了一個又一個故事，並把這些「棺材房」形容為「地獄」。

在這些「故事」當中，教筆者印象最深刻的，是一位頭髮半白、年約50的東叔（化名），月入1.2萬元，算是「棺材房」當中的高薪一族；由於入息超過了單人申請公屋的入息上限數百元，在喪失申請公屋資格的情況下，只好一個人生活在「棺材房」。東叔其實可以付上較高租金租住面積「大一些」的劏房，但如果租住劏房，等於放棄自己「可支配收入」的相當部份，所以「與其將一半人工用來交租，倒不如給自己多個錢用」。

房屋問題 非不能逆轉

筆者不是居住在劏房甚至棺材房的人士，無法「切身處地」感受到他們的無奈；可是，筆者心中卻有強烈的疑問，這些房屋問題真的無法解決嗎？過往我們沒有足夠土地，政府移山填海，開闢了沙田、大埔、荃灣、將軍澳以至東涌等新市鎮；但今日房屋問題又趨嚴重之時，我們卻還在爭拗要填海還是發展棕地，這些選項不是可以一併考慮的嗎？

數日前，一個智庫組織倡議在東大嶼山附近填海2,200公頃土地，興建數十萬房屋單位供70至110萬人居住，當中七成或以上住宅用作興建公營房屋，有人質疑這會影響生態、造價又偏昂貴。但筆者絕對贊成此舉，因為當房屋問題已令到基層生活在如同「地獄」一般的地方時，再磋跎歲月，就等同要基層繼續受苦。支持填海，不能夠即時解決房屋問題（還須其他中短期土地房屋政策配合），但這至少讓基層以至邊緣中產看到「安居樂業」的希望。反對這些計劃的人，筆者實在質疑他們到底是為基層發聲，還是為基層生活「火上加油」！

原圖：大公報微博