香港外國記者會（FCC）邀請「香港民族黨」陳浩天演講，中國外交部駐港特派公署建議協會擱置有關計劃；素來喜歡干預香港內部事務的末代港督彭定康，稱外交部不應介入香港內部事務，又指他雖然不支持「港獨」，但一直支持香港人應享有的自由和地區自治。但說的是中國的一部分「香港」要獨立，這不是國家層面的事嗎？「言論自由」在英國也未見得無邊無限，起碼英國也有組織在網上發帖支持「白人至上主義」的罪犯被取締了，彭定康在其國內又有說過甚麼嗎？

「港獨」是關乎全中國的事

香港民族黨表明要「港獨」，意即承認想分裂中華人民共和國的領土、侵犯國家的主權。任何分離主義和分裂國家行動，都不可能是單純是所涉地區的內部事務。隨舉一例，以早前鬧得沸沸揚揚的西班牙加泰隆尼亞「獨立」事件為例，難道西班牙中央政府會認同那是「加泰隆尼亞的內部事務」而不加以制止和阻撓「加獨」嗎？敢問彭定康，若今天有人在英國推行「諾福克郡獨立」運動，請問他又會否認為事件只屬「諾福克郡內部事務」，英國政府不應介入和干預？

「港獨」所牽涉的是破壞國家領土完整，要將中華人民共和國的土地分割出去，這毫無疑問是屬於嚴重侵犯國家主權的行為，外交部向「外國記者會」表達關注，明顯只是盡責、履職，彭定康作為英國資深政客，斷沒可能不清楚箇中道理，如今此人刻意將「港獨」淡化為「香港內部事務」，說是居心叵測亦不為過。

英國從沒「絕對言論自由」

事實上，「民族黨」以至陳浩天的言行，早已超出所謂「言論自由」的界線。陳浩天本人曾揚言不排除要「武裝革命」外，亦曾於其他反華份子揚言要「圍堵中國」，彭定康若指這是「言論自由」的一種，只顯示他雖然身為英國人，但對英國政府處理極端主義的手法其實亦不了解。筆者在此舉出兩個英國例子，證明「言論自由」絕非彭定康口中的「無遠弗屆」。

上月，極端組織「伊斯蘭國」的一名英國支持者號召襲擊英國皇室成員，被法庭重判終身監禁，而且最底限度要在獄中服刑25年才可申請假釋，涉事者在審訊過程承認觸犯一連串與恐怖主義有關的罪行，並把皇室成員列作襲擊目標。在這個案件，我們看不到流血事件，如果該名英國被告以「言論」犯罪或策劃犯罪而被重判，為何揚言要武裝革命的陳浩天又是「言論自由」的體現？

倘若認為陳浩天「犯案」程度未至於此，筆者在此則欲舉出第二個例子；前年一個英國政治組織「國家行動」因為在社交媒體張貼照片，讚揚一名槍殺案的「白人至上主義」槍手，被英國政府破天荒定性為恐怖主義組織，要取締及禁止其一切活動，據報成為了英國首開的先例。在社交媒體發帖，不知道是否又是「言論自由」的體現呢？在筆者看來，英國政府之所以如此做，是否防微杜漸，保障英國國土以至市民的安全，彭定康可曾夠膽量加把咀？

陳浩天是「計時炸彈」

無論是要襲擊皇室成員被重判，抑或於社交媒體發帖被取締，我們都可見英國政府在面對潛在的暴力或威脅，執法之力度絕不手軟；同理，「民族黨」陳浩天雖沒有「真正」武裝革命或造成流血，但誰能確保「言論」不會變成「行動」呢？彭定康把「言論自由」說得輕鬆，但若有英國人表示要在英國本土進行「武裝革命」，不知道彭定康會表示這是「言論自由」，還是支持英國政府依法辦事呢？

原圖：RTHK