網台節目主持人李慧玲又「老屈」人，向來政治立場先行、被批為極度偏頗的李慧玲於上月28日在其節目中聲稱早前港鐵在開特別董事會時，有與會董事「不停抦」全國政協副主席、前特首梁振英；但經《港人講地》連日偵查後發現並無此事，收到梁振英律師信的李慧玲事後還「堅稱」自己是作出「公允評論」，言論基於公眾利益云云。然而，如果評論毫無事實基礎可言，根本就不能稱之為「公允評論」，李慧玲除涉嫌誹謗外，作為傳媒人亦無公信力可言！

網台把節目片段下架

筆者認為，李慧玲所指的「公允評論」，根本她只是圖為自己開脫的藉口，「公允評論」的前提，是基於所作評論是基於事實基礎之上，但如今李慧玲的指控連事實根據都沒有，又何來「公允評論」呢？又或者，如果李慧玲之指控為虛假陳述，是怎樣基於公眾利益呢？就算要說成是公眾利益，筆者恐怕也只是李慧玲製造矛盾，破壞公眾利益吧！

雖然李慧玲在節目中曾言之鑿鑿表示在港鐵特別董事會中，個個都「媽媽叉叉」梁振英，但《港人講地》獲多名知情人士確認，當時全程參與會議的人士根本沒有在會議中看到或聽到任何人提及「梁振英」三字，遑論有人不停批評梁振英。換句話說，李慧玲為「反梁」、為吸引聽眾注意，竟然不顧傳媒道德作出誹謗言論。

李慧玲劣績斑斑

值得留意的，是李慧玲所屬網台D100在收到梁振英律師信後，就主動把節目片段從Youtube頻道下架，試問如果節目內容屬實，又無誹謗成分，該台又何須把節目下架呢？事後繼續「死雞撐飯蓋」的李慧玲，還聲稱自己是作出「公允評論」，言論基於公眾利益；但有資深傳媒人就指出，若李慧玲所言並非根據事實而作出，與「公允評論」無關，誹謗的涉嫌就很大，而誹謗案中被告要脫罪，就要證明自己所言屬實。

事實上，李慧玲過去的「老屈」作風早已令人不敢恭維，數年前她在《壹傳媒》做節目主持時，就涉嫌「老屈」一名實習記者及電視台「造新聞」，要總編輯公開為她致歉；她再之前被商台解僱時，就聲稱自己被奪去新聞自由，指控梁振英以至商台，但實質證據欠奉。劣績斑斑的李慧玲，由曾經風光一時的電台節目名嘴，變成已經「沉寂多時」的網台主持，她還認為「凡事誇大，全力老屈」的作風會受市民所歡迎嗎？若她還有一點自省能力，就應該先向被誹謗者道歉，以示自己還有一點傳媒道德吧！

原圖：RTHK