「香港民族黨」（民族黨）或被取締，社會各界普遍歡迎政府出手撥亂反正，但本港盲反派人士以至外國勢力相繼「出手」，以不同理由、不同程度地「支持」「民族黨」；繼日前英國外交部對事件表達關注後，美國駐港總領事館亦就傳媒查詢回應事件，表示表達、集會和結社自由也是香港和美國人的核心價值，應獲致力保障云云。筆者認為，無論是英國外交部抑或美國駐港總領事館，似乎都只看到「自由」的一面，而把「國家安全、社會秩序」的一面完全抹去，回應似乎有欠公允。

言論自由 並非絕對

對於再有「外國勢力」評論「民族黨」或被取締一事，筆者認為這些外國政府部門或駐港機構有他們的言論自由；可是，筆者並不認為他們的評論有絕對道理。的而且確，在一個法治社會，言論自由、集會自由以至結社自由可謂十分重要，但這些自由真的完全無所限制嗎？「舉世推崇」的國際人權公約，不是指在保障自由的同時，也要顧及國家安全和社會秩序嗎？

對於不同的「外國勢力」而言，評論香港事務或者支持香港的盲反派人士，往往都是輕而易舉之事，但筆者在想，如果情況發生在英、美，是否涉案人都能因為「言論自由」而避開法律呢？在英國，不是有組織曾因為在社交平台發表支持犯罪者的言論，而面臨被取締嗎？又或者，在美國自稱支持恐怖組織，又能否因為「言論自由」而可以「暢所欲言」？

外國勢力 別有用心

其實，任由影響國家安全、社會秩序嘅言論、行動無止境地在社會出現，最可能發生的結果，就是該地方會出現動亂，前年發生的旺角暴動，不就是因為一班「港獨」派把理念「付諸實行」的結果嗎？今日，政府可以基於不同理由而不執法，但如果政府不依法，他日發生「二次暴動」、「三次暴動」甚至更大、更嚴重的動亂時，我們那時候才怪政府為何不及早預防，只怕已經為時已晚。 

原圖：大公報