美國挑起貿易戰，全球經濟、發展均亮起「紅燈」，不少分析批評美國實施單邊主義、保護主義，最終受害的必然包括美國本土；在另一邊廂，英國亦在面對「軟脫歐」還是「硬脫歐」的問題，稍一不慎將會影響到英國未來數十年的發展；根據傳媒報道，向來好事生非的美國總統特朗普，竟建議英首相文翠珊不要與歐盟談判，而是要選擇控告歐盟。另外，特朗普又向傳媒表示歐盟、俄羅斯以至中國是美國的「敵人」，似在擺出一副「來開戰吧」的姿態。很明顯，在美國眼中，其他國家諸如歐盟國家、中國，根本不是可以合作的對象，而是有「宿怨」的敵人！

特朗普視中國、歐盟為敵人

或許，美國仍視英國為盟友，所以特朗普才向英國獻出「激進的計策」，但有關建議極可能令英國陷入「硬脫歐」的困境，如果文翠珊採納有關建議，英國人民必定大受影響；而從有關建議亦可見，今日的美國政府已徹底視中國和歐盟為「敵人」。特朗普早前接受傳媒訪問時，亦直認歐盟在貿易上是「敵人」、俄羅斯在某方面是「敵人」、而中國在經濟上也是美國的「敵人」，就算不代表他們（中國、歐盟以至俄羅斯）「壞」，也代表他們是競爭對手。

筆者認為，特朗普一時指歐盟以至中國是「敵人」（foe，正譯應是有宿怨的敵人、世仇），一時又指她們只是「競爭對手」（competitor），大家要問特朗普一句，如果特朗普只視歐盟、俄羅斯以及中國是「競爭對手」（competitor），大家也處在良性競爭的情況下，美國又何須不顧自由貿易的精神到處向別國貨品加徵關稅，以保護自己本土行業的利益呢？特朗普到其他國家例如英國均遇上示威人士反對他，根本就證明了他的政策、作風，去到世界上任何地方，基本上都極不受歡迎！又或者全球各地的市民，都非常不喜歡特朗普那些語帶恐嚇甚至威脅他人的手段。

打貿易戰  美國都是「輸家」

說實的，美國開打貿易戰，肯定會對「敵人」中國和歐盟帶來負面影響，不過假設美國今次不能一舉「攻下」這些「敵人」，最終受害的肯定是美國本身。至少，貿易戰開打未幾，已經有美國飛機製造商表示，擔心美國向中國貨品加徵關稅後，中國的回應措施會衝擊到衝擊航空業。另一方面，為應對美國的挑釁，中方亦已取消數十萬噸的美國大豆訂單，這不多不少肯定會影響到美國農民的生計；貿易戰從來不會有絕對的贏家，若美國真的知所進退，最好做法就是盡快放棄挑釁別國的作風，切切實實坐下談判，否則最終只會造成多輸局面。

原圖：新華社資料圖片