每年中學DSE考試放榜，傳媒關注的離不開哪間學校出產了「狀元」、「狀元」們計劃修讀甚麼科目，以及一眾考生中有沒有激勵人心的感人故事等等。不過近年情況有很大變化，傳媒集中火力去關心「狀元」們的政治取態和立場，甚至是對某特定政治人物的評語。筆者並不反對傳媒問這些問題，但當這類問題明顯愈來愈氾濫，香港市民就要仔細想想，到底這類問題和報道是否真的有「營養」。

問「狀元」政治問題有何用？

筆者不去揣測個別傳媒反覆追問「狀元」們政治立場的動機，以下的分享內容僅為不完全的觀察，若然有錯，希望斧正。從以往報道的版面來說，若受訪「狀元」對中央和特區政府持非常嚴厲的批判態度，有關內容往往就會獲得香港傳媒（主要是印刷傳媒）大篇幅報道；但若然相反，「狀元」支持中央和特區政府的施政，傳媒往往就會顯得興趣索然，甚至索性不去報道。

「狀元」們都是年輕人，將來幾乎肯定是社會的中流砥柱，他們的意見固然值得參考；但畢竟，他們也只是年輕人的一部份，甚至連「代表」也說不上，那麼傳媒不斷追問他們的政治立場及取態，到底有何意義？還是那一句，不是不應問，而是有否適可而止。問兩、三條政治相關問題，無傷大雅，但就以應屆的喇沙書院「超級狀元」為例，竟接連被問及：劉霞出國、特首林鄭月娥表現、暴動犯梁天琦入獄、「一地兩檢」、《國歌法》、普教中和填海造地等問題，橫看豎看都「太OVER」了吧？

「狀元」的學習經歷被忽略

我們不要忘記，「狀元」之所以受到關注和追訪，只因他們的學業成績傲視同儕，那麼「狀元」在學習路上如何精益求益、日新又新，最終得到好成績，又或者如何用知識改變命運、如何靠自己努力獲得好成績，甚至功利如：考試前後如何裝備自己、考試答題有何技巧，這些都是不應該被忽略的內容，但在今天訪問全面政治化的情況下，這些內容卻不合理地就被忽略了。

還是必須重申一句，不是不應向「狀元」們問政治問題，而是有沒有需要問那麼多。「狀元」表明支持「一地兩檢」、《國歌法》、普教中和填海造地，那又代表甚麼？代表全香港人都應該支持嗎？相反，「狀元」反對「一地兩檢」、《國歌法》、普教中和填海造地，那又代表甚麼？有人可以、夠敢清楚說明想達到甚麼目的嗎？且容筆者以陰謀論揣測一番，難道是想營造：「尖子精英都反政府」的印象？

原圖：RTHK