30多名英國國會議員聯署，稱香港法治以及基本自由「出問題」，要求英國外交部將香港「基本自由」和「法治情況」作為對港關係的優先考慮；筆者無辦法知道這些英國政客為何會得出有關結論，但相信有此「判斷」、不多不少都因為本土民主前線前發言人梁天琦、青年新政梁頌恆及游蕙禎等人入獄或被判入獄所致。筆者認為，問題與本港的法治或自由情況有關，而是有人刻意使用暴力以致自己入獄收場；如果那些英國政客仍要「盲撐」，那若非因為被「政治」蒙蔽雙眼，就是本身根本是一個暴力支持者。

想「屈」政府政治檢控

今次聯署的英國國會議員包括來自自由民主黨、保守黨、工黨、民主統一黨等等的政客，他們在聯署信中聲稱，港府利用港英殖民政府留下的《公安條例》，使梁頌恆、游蕙禎被判「非法集結罪成」以及梁天琦暴動罪被判刑六年。不問而知，這些外國國會議員就是要為違法的盲反派人士發聲。

問題是，這些英國國會議員的語氣儼如把梁天琦等人描繪成「政治犯」一般，實情是甚麼呢？實情是，梁天琦等暴徒在案發時不但在鬧市挑起事端，以雜物、木板甚至磚頭等瘋狂襲擊警察、破壞公物，這不是暴力？這不是違法？這不是暴動嗎？這英國政客為梁天琦發聲，這無異於支持暴力，還要是支持「反中」政客在香港使用暴力，筆者敢問他們居心何在？

同理，梁頌恆、游蕙禎在立法會衝擊會議廳時，絕非是「單純」集結，而是衝擊過程當中令到數名保安受傷；如果梁、游又得到英國國會議員聲援，那麼如果場景換轉是英國，英國國會就可以被人肆意衝擊嗎？所謂己所不欲，勿施於人，當這些英國政客「大義凜然」地聲援香港盲反派政客時，大家要問問他們，難道在英國的反對派人士，可以非法集結搞破壞，甚至是可以搞暴動嗎？這當然不可以，因為英國也有諸如暴動罪的罪行，這些英國政客如此高調地聲援香港的暴徒，因為梁天琦等人所破壞的，不是他們的家，而是別人的家！

《公安條例》沿自哪裡？

當這些英國政客「面不紅，氣不喘」地講《公安條例》時，筆者質疑他們是否忘記《條例》以至《暴動罪》都是他們的先賢所留下來的嗎？他們批評港府，豈非是也在批評自己國家的先賢？這不要緊，但筆者請這些在「世界另一端」的政客好好想一想，無論是梁天琦、梁頌恆抑或游蕙禎等人，所訴諸的都是程度不同的暴力行為，他們貴為「國會議員」竟然聲援暴力行為，根本於理有虧。撇除複雜的法律觀點，筆者相信即便是尋常百姓，都不會聲援暴行還要求自己的政府干預別國內政吧！

原圖：takungpao