壹傳媒集團主席黎智英被「踢爆」向泛民陣營「大灑金錢」，涉嫌收受政治獻金的包括多名現任或前任民主派立法會議員，而政黨則包括民主黨及公民黨，涵蓋面遍及激進及溫和陣營，金額少則十萬，多則百萬計。
 
涉違反多項規則條例
 
沒有公職在身的政治人物，即使對收錢一事秘而不宣，社會頂多只可作道德批判，但涉事的收款人中，卻包括五名在任立法會議員，這便可能構成多項涉及誠信，甚至違法的行為。《議事規則》第83條「個人利益的登記」清楚規定，議員收到來自任何人士或組織的財政贊助時，均需作出個人利益的登記及申報，若議員所收取的是價值超過一萬元「實惠」，更須在14天內向立法會申報。
 
若然相關的「捐款數簿」屬實，則個別議員又有機會觸犯《議事規則》第84條「在有直接金錢利益的情況下表決或退席」一項條文，皆因有涉事議員在審議動議時，曾明確點名黎智英旗下的《蘋果日報》，而發生的時間，正正是「收錢」之後的事。
 
有可能觸犯其他法例
 
事實上，除了《議事規則》，有關議員還有可能觸犯其他法例。《選舉（舞弊及非法行為）條例》規定，候選人必須列出選舉開支及與該項選舉有關連的選舉捐贈，若然如黎智英所言，部份獻金是「捐畀選舉」，議員沒有申報，這便有違法之嫌。
 
至於有收錢議員辯稱，款項是代政黨收取，但即使這是事實，但正如公民黨立法會議員湯家驊指出，收款人仍然需要向立法會申報，沒有，就是違規。另外，若涉事政黨或團體是以「有限公司」形式運作，如沒有向稅務局如實申報收款紀錄，則有瞞稅或逃稅之嫌。
 
若合法進行如實申報並無問題
 
最令人氣憤的是，壹傳媒旗下《蘋果日報》社論提及今次事件時，竟將建制派政黨籌款晚會收到數以千萬捐款相提並論，從而得出「不少人對泛民主派政團得到的有限捐款卻窮追猛打」的結論。上述社論的論點，除「混淆視聽」四字，斷無其他更好的形容詞！首先，社會不能以捐款金額多寡去魚目混珠，因縱使捐款只有一元，如沒按規定申報，亦是天大的問題。再者，今次事件的焦點，在於泛民議員以「個人身份」收取獻金而不作申報，部份收錢議員更公然在議事堂為壹傳媒維權，涉嫌利益衝突。
 
相反，被點名的建制派政黨，籌款活動公開，捐款者的對象是整個政黨，而非特定議員，性質和泛民收錢可說是「風馬牛不相及」，將兩者混為一談，無異是為老闆開脫、為泛民議員「護短」！
 
待人以嚴待己以寬 不得民心
 
香港的民主派，事事站在所謂的「道德高地」，要求政敵「比白色更白」；正因如此，泛民主派更不應持雙重標準，「待人以嚴、待己以寬」，既失去市民尊重，亦無助推動所謂的民主運動。
 
說到底，任何涉及政客的捐款與收款必須合法，如實申報更是基本動作，這是一個法治社會應有的堅持，亦是所有從政者所應秉持的態度。

(文章僅代表作者個人立場)

原圖：網絡