臨近七月，又是反對派「吹雞」叫人參加遊行的日子；鑑於現時社會氣氛尚算良好，即使反對派竭力在「雞蛋裡挑骨頭」，包括不斷妖魔化「一地兩檢」，但都未能成功誤導市民。最近，反對派又對七一遊行起步點一事感不滿，期間更有人提出「以公民抗命式起步」的「絕世好橋」，這種故意將合法遊行變為非法活動的做法，跟反對派自私的本質如出一轍，到底這班政客還要誤導多少市民才會心息？

遊行變違法？

與上年一樣，由於維園球場已被其他團體租借，主辦七一遊行的「民陣」又要與警方商討遊行起步點；鑑於倘若讓「民陣」在東角道等地方起步或有不妥，警方建議「民陣」在維園草坪起步。「民陣」對有關決定深深不滿，遂有人提出以「公民抗民方式」起步（例如在未獲許可的地點起步），而有關建議在反對派陣營莫衷一是，主流反對派認為理由不充分，激進派則認為即使「公民抗命」都是警方造成。「民陣」最後會如何仍為未知之數，但欲把市民置於違法風險中，卻是不爭事實。

「民陣」向來是比較溫和的政治團體，相信主流溫和意見頗有機會壓過激進意見，他們或不會使用「公民抗命式」起步，使市民「參加遊行變成非法集會」；可是，如果有激進派混入人群當中，乘機挑起事端，再造成衝突又如何呢？想到這裡，實在令人懷疑是否連向來「和平」的七一遊行也要玩「變質」呢？

七一遊行「變質」

事實上，過往的七一遊行，就算「民陣」內有人欲滋事，基本上都是待遊行結束後，自行加插「行動」，例如遊行到中聯辦再搞事等等，今年竟有人明目張膽提出把遊行起步變成「公民抗命」，既反映陣營內的激進勢力抬頭，亦顯示「民陣」竟然有「攞市民靠飛」的念頭；如果有市民依舊參加遊行，必須要小心在遊行過程會否有人滋事。

筆者則認為，七一遊行所標誌的，正是反對派向來引以為傲的「和平、理性、非暴力」價值的最佳體現，他們大抵上在每年遊行都保持克制、以腳步表達訴求；一旦他們選擇用上激進方式來遊行，這不單是「靠害」市民，也是在拆自己的「生招牌」。所以在「公民抗命」的問題上，還是慎之又慎比較好。

原圖：RTHK