【毒果老屈】人格謀殺再謀殺 《蘋果日報》勁屈CY超冇品
【毒果老屈】人格謀殺再謀殺 《蘋果日報》勁屈CY超冇品

要數城中最熱門話題,相信都非港鐵沙中線工程出現嘅種種問題,特區政府反應亦算快,即時成立獨立調查委員會跟進事件,算係回應咗社會要求。同其他傳媒一樣,《蘋果日報》連日大篇幅報道事件,起初都好好地只講工程施工失當等問題,但唔知係唔係賊性難改,呢份所謂「報紙」硬係要將事件同前特首梁振英扯上關係,報道見街後,梁振英迅速澄清,大巴大巴咁摑落《蘋果日報》塊面度,你話呢份報紙係唔係攞嚟衰呢?

 

混淆視聽 人格謀殺CY

 

話說,《蘋果日報》好鍾意針對CY,任內炒作UGL事件一次又一次人格謀殺CY,早兩日又嚟料,話被指喺沙中線工程上面施工有問題嘅承建商禮頓,除咗承接多項港鐵工程,原來亦同澳洲UGL公司同屬CIMIC集團,而且喺梁振英任內獲批多項政府工程咁話。《蘋果日報》刻意提起UGL個名,無非係想令人將事件同涉及梁振英嘅「UGL事件」拉上關係,用心其實已經好明顯。

 

咁講到底,《蘋果日報》所講嘅係唔係事實呢?係,不過係「非常斷章取義」兼「有誤導」成份嘅「語言偽術」!梁振英解釋,查實佢個人同UGL呢間公司,自2013年12月,即係「UGL事件」裡面嗰份合法合情合理嘅「離職協議」完結後已經「完全冇關係」,而CIMIC集團其實係喺2016年11月先至成為UGL嘅大股東;簡單啲講,梁振英本人同CIMIC,以及由CIMIC持有嘅禮頓,從來都冇直接或者間接關係,佢本人亦冇參與過任何政府工程合同嘅審批。

 

《蘋果日報》含沙射影 手法卑鄙

 

其實,以上嘅股權變動內容完全係公開資料,《蘋果日報》作為「反對派媒體喉舌」,冇理由連呢啲基本資料都唔知!刻意將啲不盡不實內容大字標題寫出嚟,講穿咗咪就係要抹黑同老屈梁振英,想等一般市民覺得沙中線工失誤係同梁振英有關,呢種手法咪就係「卑鄙」囉!

 

仲有,根本喺梁振英2012年出任特首之前,禮頓呢間大公司已經接咗香港多項大型基建工程,《蘋果日報》自己都有登出嚟架,好似2010年高鐵香港段工程,以及2011年港鐵南港島線工程咁,禮頓一早都已有份做,即係話佢哋並唔係喺梁振英任內先至獲得呢啲工程囉,《蘋果日報》喺同一篇報道裡面寫埋晒啲自相矛盾嘅內容,到底仲有乜嘢資格做傳媒?


原圖:Takungpao

其他觀點

評論

你可能感興趣