一批已曝光的資料顯示，壹傳媒集團主席黎智英近兩年秘密向泛民政黨及政客瘋狂「泵水」達4000萬，而黎智英接受旗下傳媒的訪問時，基本上也對此事直認不諱。究竟，作為一名傳媒老闆，黎智英此舉有沒有不妥？

前美情報員當「中間人」

觀乎黎智英的「捐款數簿」，基本上羅列了大部分泛民政黨和政客，當中涉及「佔領中環」行動的相關直接收款人等便包括：「佔中」發起人朱耀明、揚言「不佔中死唔眼閉」的李柱銘，以及在「佔中」陣營中一直靠前的李卓人、梁家傑、鄭宇碩、涂謹申等等。  
 
這種傳媒大亨「捐錢」與政客「收錢」的關係，不禁令人充滿疑問。要知道的是，黎智英旗下的《蘋果日報》及《壹週刊》，眾所周知一直站在「佔中」的宣傳最前線，而黎智英今趟被揭發以巨款「資助」一大批「佔中」堅實支持者甚至是發起人，無可避免會令人懷疑當中存在「等價交換」的關係。

黎智英只肯在旗下節目中回應事件，聲稱是本著自己能力去做對社會「有益」的事，若是如此，那為何捐款不光明正大經自己戶口？反而是經由壹傳媒要員Mark Simon當「中間人」轉發，而Mark Simon身份卻一點也不普通，他過往曾在美國海軍擔當情報工作，黎智英竟然會放心把巨款一再經由身份不普通的Mark Simon送出，做法令人狐疑，亦令人有無限聯想。

由金錢築成的關係鏈

香港的社會和民主運動近年已呈現變質，摻雜著違法、衝擊與暴力，而「佔中」更是無視反對聲音而執意去馬。如今，有「佔中」政客被揭發收受巨款，而捐款人竟又是力撐「佔中」的傳媒話事人，當中牽涉的複雜輸送是可以想像的。當然，我們不能就此一口咬定傳媒老闆、泛民政客與「佔中」之間沆瀣一氣，尤其是涉事的政客回應傳媒查詢時幾乎清一色斬釘截鐵稱「只接受無條件捐款」。但事件引發的疑慮，又豈是一兩句說話便可以釐清？

傳媒老闆自製新聞？

再者，作為親泛民的傳媒老闆，壹傳媒旗下的報刊和網媒先後多次為泛民消毒、宣傳、造勢和攻擊政敵；而且，各受黎智英資助的政客的名字及報道，都經常見諸於其名下媒體，泛民的一舉一動和言論，壹傳媒都不遺餘力報道和「唱好」，這種「一條龍」的運作方式，根本上就和「自編自導自演」無異，壹傳媒雖然早就公信力盡失，但如此明目張膽「自製新聞」（雖然亦非首次），視傳媒應有的「公正持平」美德於不顧，仍然不禁令人心寒。
 
猶記得2010年時政改方案討論得如火如荼之際，時任《明報》總編輯張健波曾促成泛民與中央「傳話人」梁愛詩的飯局，但也給包括《蘋果日報》在內的媒體連番炮轟，拋出「暗中拉線」、「密室政治」等負面形容詞。安排飯局已遭非議，若據此標準，如今涉及的金錢捐獻，《蘋果日報》又會如何評價其老闆黎智英呢？

傳媒是社會的公器，傳媒老闆「瞓身」參與政治，捐出巨額獻金予政界中人，難免令人質疑，受資助者是否或曾否聽從其命令行事。正所謂「米飯班主，豈敢得罪」，當傳媒與政客是處於這樣一條由金錢築成的關係鏈上，甚至是與「佔中」此等政治運動的關係如此密不可分時，憂心的，肯定不在少數。

(文章僅代表個人立場)

原圖：網絡