權威機構美國傳統基金會日前公布全球經濟自由度指數報告，本港連續20年被評為全球最自由經濟體系 ，對港人而言，這當然是喜訊一樁。然而，基金會在「報喜」的同時，也不忘為香港「報憂」。

報告顯示，縱然香港的90.1分(100分為滿分)已屬近5年最高，但近年卻稱得上時升時跌，相對於新加坡評分連升5年，至今已達89.4分，僅比香港少0.7分，彼此走勢確實算是高下立見。依此走勢推斷，新加坡明年實在不無超越香港的資格。

更值得留意的是，基金會特別提到，未來較關注本港2017年行政長官選舉有可能出現政治動盪，並會對本港經濟自由度構成風險。當基金會人員被記者追問有團體發起「佔領中環」會否影響自由度時，有關人員僅表示需視乎行動對社會的破壞程度，若有關行動尊重法治，不一定影響經濟自由度云云。

然而，「佔領中環」的賣點之一正正是參與者要蓄意違法，以求表達他們的所謂真普選訴求，根本談不上是尊重法治，以此對照基金會的預計，似乎已預示著「佔領中環」必然會影響經濟自由度。

近年，本港政治爭拗可謂無日無之，不少大型基建以至是民生政策，均受到「政治化」所累，最經典的例子當然要算得上是年前出爐的長者生活津貼，其他如新屆政府「3司2副司14局」的架構調整，以至是時日遠一些的高鐵風波，無不在或多或少上影響著本港的經濟發展。正如金融界立法會議員吳亮星在傳統基金會公布報告後接受傳媒採訪時所言：「警鐘已經長鳴，香港人應該開始警惕」。的確，隨著周邊地區經濟繼續騰飛，香港近年的經濟優勢已不再明顯。如今，基金會已為我們徹徹底底敲響了這個警鐘，大家是否應該真正有居安思危的意識？

「佔領中環」有可能帶來的傷害，連月來社會各界已有不少人就此作出論述。基金會今次特別提到的政治動盪，正正是佐證了有關憂慮絕非是杞人憂天。猶記得律政司司長袁國強日前在2014年法律年度開啟禮時曾表示：「即使為了觀乎崇高的理念，任何蓄意的違法行為也不應鼓勵。」以此對照刻下的「佔領中環」，相信大家也不難領略袁國強這番話語背後的深意。

「佔領中環」未見利先見弊

即使「佔領中環」的動機可能是美好的，但毋庸置疑的是，它卻可以說是未見其利先見其弊。可以想像到，「佔領中環」一旦成事，香港的商業運作必然會首當其衝受到影響，屆時又是不是應驗了傳統基金會所言的「政治動盪影響本港經濟自由度」？

誠然，在部分人眼中，全球最自由經濟體的美譽充其量也只屬虛名而已，不過，一旦香港失去這個光環，很有可能不少大型企業便會「擇木而棲」，選擇到新加坡等地上市，這是一個不得不顧及的現實考慮。

如今，在新加坡的追趕下，香港的最自由經濟寶座已猶如身處懸崖邊，「佔領中環」能否及時勒馬，很有可能成為香港未來會否失去寶座的關鍵因素。