高鐵「一地兩檢」方案正在立法會審議，立法會主席梁君彥為確保會議正常進行，迅速為辯論設下時限。眼見「拉布」、「拖延」的空間有限，反對派日前出盡法寶，又「點人數」、又提「中止待續」，總之「拖得就拖」。不過最吊詭的地方，是永遠高舉民意大旗的盲反派，今次在民意昭昭支持「一地兩檢」的情況下，竟然「大搬龍門」聲稱反對相關議案「不是看民意」，而是看大律師的專業意見；為了反「一地兩檢」、為了爭取激進選民的支持，連一直聲稱堅守的基本理念和核心價值都可以隨便推倒，廉價若此，實在疑人嘆息。

反對派不理民意

反對派素來以民主派自居，開口閉口都是叫政府、建制派「尊重民意」。但無論是政黨調查，抑或之前由學術機構所進行的民調，都清楚顯示大多數市民支持高鐵「一地兩檢」方案；可是，恬不知恥的反對派，竟然還敢以「市民反」為由，在「一地兩檢」議案上繼續「拉布」，其中資訊科技界議員莫乃光更揚言「市民對反對一地兩檢感到無力，覺得反抗也沒用，但他認為，面對強權，民主派議員不可不理」。明明自己逆民意而行，反對派仍然以「市民之名」反「一地兩檢」，果真「沒有更可恥，只有更可恥」。

另一方面，公民黨黨魁楊岳橋就更可笑，忽然「鬼拍後尾枕」，稱「民意是重要，但法律問題上，不可能只睇民意，而要回歸返專業」，又揚言大律師公會曾聲稱方案違憲、不符合《基本法》，企圖以法律專業壓制民意。看到嘛，這就是所謂的民主派了！當市民支持「一地兩檢」，反對派不是繼續「假借」民意反對，就指這是法律問題與民意無關，不論如何也是反對方案，反對派又豈有「輸的道理」呢？

真的尊重專業嗎？

對於楊岳橋聲言要把「一地兩檢」方案回歸「專業」，筆者還記得兩年前版權條例修訂草案，大律師公會認為應以香港利益為大前提，通過有關草案。不過，反對派當時就不理會「專業意見」，以「拉布」方式拉倒草案，而重溫傳媒報道，當時剛當選為立法會議員的楊岳橋，甫上任就「努力」為反版權條例修訂草案而「拉布」，包括「點人數」、「口頭質詢發言兩次」等等，還聲稱要「盡量發言」；當時不尊重大律師公會意見的楊岳橋，今日叫人尊重大律師公會的意見，有說服力嗎？如果他真心認為要聽專業意見，他很應該先就當年有份「拉倒」的版權條例修訂草案，向大律師公會以至市民道歉吧！

原圖：Takungpao