立法會明日就會恢復有關「一地兩檢」方案的二讀辯論，早前盲反派在限期前共提出了75項修正案，立法會主席梁君彥作出裁決，最後批准了當中24項修正案，亦為辯論設下時限。盲反派認為有關安排「不公道」、「不可接受」，筆者則認為，「一地兩檢」方案作為關係到市民福祉的重要議案，絕不能讓立法會討論無止境地延續，而綜觀梁君彥的決定，亦絕對有其道理，做法非常公道。

梁君彥依法批准修正案

盲反派約有50項修正案被否決，盲反派「慣常地」指責梁君彥，筆者細看有關立法會文件，其實當中有些盲反派提出的修正案，根本就不可能納入辯論範圍，例如公民黨陳淑莊提出的一些修訂，根本不符合由全國人大常委會批准的《合作安排》，試問已經超出範圍的修正案，梁君彥又怎能讓立法會討論呢？

事實上，有些筆者認為根本不符合現實的議案，例如由陳志全提出，「引入有關內地派駐內地口岸區機構人員的罪行條文」，筆者記得陳志全提出有關內地人員的罰則非常「離地」，包括對離開內地口岸區的內地人員判罰1,000萬元，但梁君彥基於陳志全提出的修正案與《合作安排》的條文相關，所以亦批准就其修正案作出討論。總的來說，梁君彥就是在《合作安排》的框架以及符合《議事規則》的情況底下，讓議員提出討論範圍以內的修正案；可以想像得到，如果任由盲反派議員無止境地提出修正案再無止境地辯論，「一地兩檢」方案根本不會有討論完的一日。

設時限 最實際

另一個問題，就是應否就討論「一地兩檢」方案設下時限的問題。誠如民建聯主席李慧琼所言，過往多項具爭議性的條例草案，包括「最低工資」以及「競爭法」等，條文及修正案較「一地兩檢」為多，辯論時間約為40小時；而今次梁君彥給予36小時辯論有關議案，筆者認為已經有充分時間讓議員討論，這亦是一個實事求是的安排，盲反派議員若想討論不設時限，很明顯只是想拉倒議案，而非有心討論！

原圖：Takungpao