「崇洋媚外」嘅香港政客
「崇洋媚外」嘅香港政客

成日聽到人話香港部份政客非常之「崇洋媚外」,凡係外國政府講嘅就一定係啱、凡係中央或者特區政府講嘅就一定錯,囍雨初頭都唔係好信,點知後來發現,班盲反派政客原來真係咁架喎!最近之嘛,美國國務院向國會提交報告,話特首林鄭月娥舊年應中央政府要求,拒絕引渡逃犯去美國,並且將呢名疑犯移交到內地。盲反派政客一聽到,即時反射式批評特區政府,仲話會擔憂打擊「一國兩制」云云,真係「唔識畀佢嚇死、識就畀佢笑死」囉!

 

特區政府安排合乎規定

 

呢個盲反派政客係邊個?咪就係今日立法會裡面資歷最深、本身又擁有律師資格嘅民主黨涂謹申囉!作為長期喺立法會保安事務委員會裡面工作嘅議員,涂謹申冇理由唔知道,香港同美國之間嘅「引渡協議」(香港唔係主權國家,所以其實只係「移交逃犯協議」),内容除咗確認香港特區屬主權國(中華人民共和國)管轄外,其他所有條文都同「一國兩制」無關!

 

意思就係,香港同美國雙方都可以因為「國家主權」、「安全或公共秩序」、「國家與特區之基本利益」等等理由而拒絕提供協助。換而言之,就當美國國務院所講屬實,係中央政府否決引渡個疑犯,其實完全係法治同協議內容一部份,同「一國兩制」完全冇關!當然,如果呢個決定係由特區政府自己作出,咁就更加唔可能係破壞「一國兩制」啦!

 

涂謹申見「美國」二字就認同

 

事實擺在眼前,盲反派中人,包括涂謹申之流,由始至終都對中央同特區政府有偏見,涂謹申本身係律師、又係資深立法會議員,回應美國國務院份報告前,係唔係都應該睇清楚協議同法律條文先去發表意見呢?定係因為見到「美國」兩個字就有理冇理都鬧咗中央同特區政府先,就算明知係危言聳聽都在所不惜呢?如果真係咁嘅話,咁仲唔係「崇洋媚外」?

 

講起「移交逃犯協議」,查實香港同內地之間係冇「移交逃犯」安排嘅,特區就講明,由於兩地法制有差異,而移交逃犯安排亦涉及非常複雜問題,所以至今仍未同內地完成商討工作。查實香港回歸祖國已經廿年,香港同內地一衣帶水,但就冇「移交逃犯」嘅安排,明顯係一個法律上嘅漏洞,既然涂謹申同盲反派咁關心「美國疑犯」嘅情況,唔知又會唔會推動特區同內地簽署相關協議呢?


原圖:Takungpao

其他觀點

評論

你可能感興趣