基金早淪「提款機」 試問如何守護公義?
基金早淪「提款機」 試問如何守護公義?

因為拒絕/忽略法定誓詞而被DQ嘅前立法會議員劉小麗,噚日宣布唔會就自己DQ案上訴,話自己未決定會唔會參與補選,但又同時推薦工黨李卓人作為後備。對於劉小麗決定唔上訴,可以話係意料中事,因為呢個對佢嚟講,係最慳錢嘅做法,對於視錢如命嘅佢而言,可以話係最合乎「經濟效益」。問題係,佢哋之前為咗DQ案上訴而用咗「守護公義基金」名義籌款,咁到底而家啲錢又點用呢?唔通無啦啦又拎咗去畀佔領三人組打官司?喂,市民捐錢嘅時候,目的應該唔係咁架喎!

「基金」不斷搬龍門

根據傳媒報道,「守護公義基金」發言人鄭宇碩話「基金」目前籌咗1,140多萬元,用咗450萬元,主要都用咗喺DQ案初審費用、律師費等,咁剩番果579萬元又如何呢?鄭宇碩就話要喺將來用喺被告緊「公眾妨擾」罪果九個違法佔領被告身上。問題嚟喇,廣男睇番之前嘅一啲資料,呢個所謂「守護公義基金」喺前年年尾成立,當時發起人陳健民、朱耀明等人講明要「用公民力量守護公義、對抗DQ」,但一段時間之後就無啦啦變咗支援埋違法「佔中」九名被告,大家話咁做合唔合理?

其實個邏輯好簡單,我就算唔滿意DQ都好,但唔代表我認同「走數」唔肯認罪嘅佔領三人組,明明完全係兩件事,呢個噚日鄭宇碩竟然代我決定埋啲錢點用,你話係唔係過份先?再講得白一啲,呢個「基金」開初講明籌錢係用喺DQ案上面,而家未得捐款人同意下就變咗支援「佔中」人士,呢個仲唔係欺騙?呢一筆「糊塗帳」,廣男覺得劉小麗本人點都必須公開清楚交代,否則就脫不了「呃錢」嘅嫌疑!

劉小麗:共同開創民主自決之路

講返劉小麗,佢噚日宣布唔上訴,但就冇表示會參加補選,剩係推薦其他人做「後備」,話佢唔係想鋪路參加補選都冇人信;但問題係,劉小麗之前喺立法會宣誓果時,公開講明要喺「黑暗中尋找希望,共同開創民主自決之路」,先唔講咁樣等同搞變奏式「港獨」,鼓吹「民主自決」本身已經唔合《基本法》規定,如果劉小麗冇放棄呢個主張,廣男真係懷疑佢有冇參加補選嘅資格。當然,呢個問題到真係發生時就留畀選舉主任去處理啦,但廣男就覺得,明知「民主自決」理念及主張違反《基本法》,亦唔合乎中國憲法,如果持呢份主張嘅人都可以做由《基本法》賦權成立嘅立法會,咁咪變相鼓吹呢類人用公帑去宣揚違法違憲理念囉?

原圖:Takungpao

其他觀點

評論

你可能感興趣