近年有政客專門靠炒作「兩地矛盾」去擦存在感到欺騙選票，幾乎凡是與內地有關的，他們都要反到底；「一地兩檢」？反對！《國歌法》？反對！甚至是有人用行使個人權利和自由，自行選擇去用簡體字亦不可以。昨日，有報道指網民發現某公司的解款車上印有簡體字，靠攻擊內地人民上位的本土派立法會議員范國威即時大造文章，稱車輛可能對本港構成保安問題，甚至可能會被用作「洗頭車」。見到幾個簡體字就可以無限聯想和自由發揮，當中又完全沒有證據和理論可言，范國威還是別做代議士，改行去當編劇吧。

洗頭車？范國威意欲何為？

從新聞報道可見，有關車輛之所以有簡體字，原因極可能是因為該輛「中港車」，會不時穿梭香港和內地工作；如果范國威純粹問解款車的人員有否配槍、是否受法律規管等，筆者倒認為沒有大問題。但是，當范國威說到車輛或對香港保安構成問題，甚至會成為「洗頭車」時，這很明顯就變成「炒作」，而非「公允評論」！

敢問范國威一句，言下之意是否代表有「中港牌」、車上有簡體字的解款車，就會被用作不法勾當呢？作為知識份子（他持有碩士學位）和代議士，范國威可以講出「中港牌」、簡體字和犯法之間的關係嗎？不要無聊地說只是「可能」，如果只是「可能」，那就無關「中港牌」和簡體字了，請問范國威此分析對嗎？說穿了，范國威等盲反派的套路，跟之前反高鐵「一地兩檢」時所稱「行過西九高鐵站都會被人拉進去」如出一轍，總知與內地有關的人、事、物在香港出現，就一定會涉及犯法、暴力，就這種反射式「盲反中」的例子，大家近年也見得太多了。

商人用簡體字都不行？

事實上，今次事件的起緣，是因為有網民看到有解款車用簡體字。筆者在此亦想跟那些對簡體字極之敏感的人商榷：香港是自由社會，想用甚麼語言和文字，基本上是絕對的自由，只要不涉及政府政策或公帑使用，外人亦不應置喙。當外國商店在香港可以用英文，為何內地商號在店內和車上印上簡體字，大家就如此大驚小怪？這算不算打壓和干預他人表達自由一種？

盲反派除了出名盲反中、盲反政府，另一特別就是「雙重標準」和「愛搬龍門」，商人在私人地方、私人財產如車輛上印上簡體字，那是他們的商業決定，你又不滿，不去光顧就是了，為何要小題大造，甚至提升到刑事罪行層次？這種活脫脫干預他人表達自由的行為，過去幾年大家有聽過盲反派批評過半句嗎？

原圖：RTHK