前幾日，轟動一時嘅旺角暴動案審訊多時終於有判決，本土民主前線前發言人梁天琦有一項暴動罪罪成，連同之前嘅襲警罪總共被告入兩條罪；唔同人士對於今次判決反應都幾兩極下，痛恨暴力嘅人當然歡迎梁天琦被判有罪嘅決定，而向來不惜一切都要盲反政府嘅人，好似就好想將暴動個波「交畀政府」咁，有啲人喺幫梁天琦求情嘅時候仲講到好似一切都係「社會的錯」咁。廣男作為一個普通年輕人，都忍唔住要問一句，係咪有理想或者想爭取民主，就做乜都得，包括可以打人、襲警先？

梁天琦不是義士

其實喺旺角暴動案有判決前，廣男已經見到網上面有唔少人話梁天琦係義人、義士，到案件有判決以至被告求情嘅時候，唔少人都好似想將「個波」交出去咁，例如梁天琦嘅代表律師就話自己果一代人「乜都唔使做」以為民主就會嚟，梁天琦爸爸就話相信梁天琦唔係蓄意襲警，只係一時氣憤魯莽，搞到法官都忍唔住問一句，係咪有呢個背景，就可以使用暴力合理化呢？

事實上，綜觀近日嘅社會輿論，有部份人士都似乎想轉移視線，講到好多都係因社會問題而起咁；但廣男想喺度指出，每個社會或多或少都有佢嘅問題，但解決問題嘅方法，好難包括埋「用暴力囉」。如果今日A君不滿政府可以用暴力，第二日B君又學A君咁「以武服人」，咁個社會仲有法治、秩序可言嘅？違法達「義」，係咪真係有「義」可言呢？廣男個人就絕對唔贊同喇！

是一時衝動 還是早有預謀？

另一個問題，就係梁天琦以至佢嘅「同路人」似乎都係營造緊一種暴動案屬於「突發嘅偶然事件」咁，廣男唔係梁天琦肚入面條蟲，當然冇可能知道佢當時點諗啦。但係，廣男聽過一個網上電台節目，梁天琦就曾經高調談論「抗爭」戰術，話有事時要預先聚集人馬，再換Black Bloc （一種抗議遊行活動中使用嘅戰術，特徵係每個人都穿著同一顏色服裝、戴黑超同圍巾等），等警方評估低啲，再令事件升溫，仲話年初一旺角暴動果時都係咁。觀乎梁天琦、黃台仰等人嘅裝束、裝備，再加上梁天琦呢番「親身解說」，佢同黃台仰係早有預謀，定係一時興起，相信大家都心中有數。

當事情已經發展到暴動者被判罪成，而個別人士嘅焦點都仲係講有「社會問題」，或者繼續將梁天琦「英雄化」，咁樣只會畀到公眾尤其係年輕人一個十分錯誤的訊息，「為理念、為社會，就算做錯事或者用暴力都值得原諒」；廣男真係想喺度問下盲反派班政客或者梁天琦嘅老一輩支持者，如果梁天琦咁值得「尊崇」，你哋點解又唔叫下自己啲仔女「學習」下梁天琦呢？有句說話叫「己所不欲，勿施於人」，間接鼓勵人犯法、用暴力，係有社會代價的！　

原圖：大公報