轟動一時的旺角暴動案有裁決結果，被指為主犯的梁天琦雖未被告入煽惑暴動罪，但亦有一項暴動罪及一項襲警罪罪成（另有一項暴動罪未達有效裁決），當社會不少人士都表示「公義得到彰顯」的時候，個別盲反派人士以至媒體繼續其「造神運動」，有人指梁天琦為義士、義人，有人則不斷重申梁天琦只是為社會不公而行動。今日看報章新聞，《生果報》主筆盧峯亦加入為梁天琦「發聲」的行列，聲稱梁天琦等人不是為私利而行事，甚至指「誰問梁振英之罪」；筆者質疑，盧峯作為傳媒人，他不譴責暴力，反攻訐依法執法、堅守原則的梁振英以至當時在任的官員，這是顛倒是非的最高境界嗎？

為暴動罪行塗脂抹粉

綜觀盧峯這篇題為《梁天琦入罪 誰問梁振英之罪》的文章，大意就是梁天琦等人有犯錯，但全國政協副主席、前特首梁振英「挑動矛盾」更錯，但筆者認為，盧峯的歪理才是真正的大錯特錯！首先，筆者必須點出，盧峯指「當晚旺角街頭有警員為了保護倒地同袍向天鳴槍示警，希望逼群眾退後。要是開槍達不到後果而是惹怒更多在現場的人，引發更大的衝擊」，這是批評生命受到威脅的警員嗎？若不是有人不斷襲擊，相關警員需要鳴槍示警嗎？盧峯不去譴責暴動人士，而欲意指是警員「鬧大事情」，是何等荒謬？

更重要的是，盧峯整篇文章的脈絡，意在點出梁天琦等人搞「暴動」，是因為受到中央以至港府的壓迫，但筆者要再問盧峯一句，有不滿等於可以打人、掟磚甚至殺紅了眼，把倒下的警員拳打腳踢？以硬物再加襲擊？你不滿中央及特區政府，就可以殺人放火？不滿意政改方案，就可以把違法佔領「合理化」？不滿意食環署人員、警員執法，就可以瘋狂襲擊警察？《生果報》不是聲言要捍衛法治、香港核心價值的媒體嗎？如今有「自己友」破壞法治，責任就落在政府身上？若要說挑動分化，筆者真心認為《生果報》才是「香港第一」！

梁振英守護《基本法》有錯？

另一個問題，就是筆者認為盧峯對梁振英的指控，根本純屬誣蔑。若說梁振英批評「港獨」，難道作為前特區首長，眼見有人煽動有違國家憲法、《基本法》的違法概念，要默不作聲才是正確？又或者，陳文敏不被獲委任為港大副校長，盧峯又有證據證明是梁振英「出手」？提出指控總是容易，但把別人做對的事說成是做錯事（梁振英勇於為「反港獨」發聲），並以此攻訐他人，盧峯難道就不會心中有愧？

基本上，《生果報》盧峯為求為梁天琦等暴徒開脫，把所有罪名歸咎於梁振英政府，既不公道，甚至有失實誣蔑之嫌。其實，如果《生果報》直指梁天琦等人有錯，但社會將來亦可給予他們機會，筆者並不反對；但《生果報》以攻訐他人的方式意為暴動罪犯開脫，則絕不可接受。引用盧峯先生一句「誰問XXX之罪」，盧峯等人因政治需要不惜搞分化、攻訐，試問又有誰為香港法治、秩序「問盧峯之罪」呢？   

原圖：Wenweipo