中華總商會會長蔡冠深先生一句「大灣區人」，被《生果報》主筆盧峯狙擊，全國政協副主席梁振英眼見蔡冠深先生被「人身攻擊」，在社交媒體發帖回應盧峯的謬論，並指出盧峯的文章，是在青年人當中散播「獨港」的思想；有「敏感」的傳媒人看見「獨港」一字，又再以此造文章，誣指「獨港」是頂突如其來的帽子，似乎要打擊反對「大灣區人」的人士。筆者認為，無論是「本土」以至「獨港」，都在反映本港盲反派政客的「新常態」，就是表面上即使不再提起「港獨」，但言行處處把香港與內地區隔開，營造香港似是「獨立地方」的錯覺。

台灣與香港 有幾分相似？

傳媒人吳志森日前嘗試以「獨港」一詞造文章，先表示「獨台」是反對「台獨」人士而來的帽子，再試圖指出梁振英使用「獨港」一詞，就是「先創造名詞，再扣以帽子」；姑勿論各方對於「獨港」一詞是否認同，但香港現時有人拒絕與內地交流、合作，甚至反對與國家、國家安全相關的法例，並以「一國兩制」、「高度自治」為由把香港描述得如此獨立自主，不是與台灣「不宣布獨立但認為自己是獨立實體」的「獨台」有幾分相似嗎？

事實上，「高度自治」不等於完全自治，盲反派近年幾乎逢內地必反，高鐵「一地兩檢」有利於香港市民往來內地，他們就把之妖魔化；「國歌法」明明是把應尊重國歌的行為規範化，他們又說成是干預言論自由。至於《基本法》也白紙黑字寫明要立法的「23條」，他們又把之視為反政府、反中央的最強大武器。就算他們算不上是明刀明槍搞「港獨」的政客，說他們在搞「獨港」（名義上不搞獨立，實體上獨立），遣詞用句其實也頗為精準。

盲反派最擅長「創造名詞」

筆者還認為，若要數先「創造名詞，再扣以帽子」，其實盲反派才是當中的佼佼者，大家回應一下，高鐵「一地兩檢」，不是被他們說成是「割地兩檢」嗎？數年前的政改方案，不是被他們說成是「假普選」，他們要「真普選」云云嗎？又或者，國民教育、歷史教育他們就最喜歡把之冠名為「洗腦教育」。所以，若要數「創造名詞再扣帽子」的專家，真的捨盲反派其誰！而且無論「獨港」或「港獨」，盲反派媒體與政客如何巧言佞色，也是與大多數市民的意願背道而馳，對正面處國家的關係無益！

原圖：Takungpao