盲反派一樣「喜歡」外訪叫「外國」干預香港事務，繼李柱銘、陳方安生之後，近期又輪到公民黨梁家傑以及楊岳橋到美國「告洋狀」。綜觀他們的一言一行，說穿了就是聲稱中國干預香港特區事務，叫美國不要「忽視」香港；然而，筆者想指出梁家傑等人的行為，正正就是叫外國「干預」香港，就算說不上是「賣國」，指他們勾結外國勢力，相信亦不為過。

中國干預香港？還是盲反派破壞香港？

筆者從梁家傑的社交媒體上，看到一則他在「美國傳統基金會」的演說，他聲稱「近十年，北京透過不同的方式干預香港事務」，例子有高鐵「一地兩檢」、23條立法以至人大釋法等。但大家只要想得仔細一點，就會發現這些例子，其實都充滿盲反派搞亂香港的「足印」。

先講高鐵「一地兩檢」問題，這到底中國干預香港，還是香港的自主範圍？「一地兩檢」的三步走工作，由港府提出請求，全國人大常委會授權，最後由本港立法會立法通過，請問國家在哪裡干預香港呢？而且「一地兩檢」到底也是民生問題，而且普遍得到市民支持，梁家傑舉出「一地兩檢」的例子，其實是想指出盲反派逆民意而行嗎？

至於23條立法，這不是寫明在《基本法》，立法是特區政府的憲制責任嗎？盲反派拿著其他《基本法》要政府推行普選（但最後他們自己否決了），但其他《基本法》諸如23條就可以視而不見？再者，若沒有盲反派的推波助瀾，「港獨」歪風盛行，試問又那又23條立法的迫切性？同理，不是有人在立法會宣誓時煽動「港獨」，會出現之後的人大釋法嗎？梁家傑提出這些例子，倒是讓筆者想起盲反派才是製造麻煩的禍端！

美國反而可以干預香港？

另一個吊詭問題，就是梁家傑指國家干預香港，但另一方面又叫國際社會不要「忽視香港」，這意思是否中國不能管自己的特區，但國際社會諸如美國又可以「理會」香港事務呢？這算不算崇洋媚外？說到底，梁家傑與及楊岳橋聲稱到美國為香港「呼冤」，實則只是做一場「國際層面」的政治騷吧！

原圖：楊岳橋Facebook專頁