民主黨立法會議員許智峯「強搶」女政府人員手機，再把搶來的手機帶到廁所「欣賞」一番，許智峯以及民主黨基於怒不可遏的民怨，終於站來向公眾道歉；社會的焦點則在於許智峯應否繼續成為議員。素來「正義」、「好不平」的盲反派政客卻突然「慈祥」起來，有部份政客認為許智峯「罪不至死」，《生果報》則來個轉移視線，聲稱不少「有問題」的建制派仍繼續是立法會議員。筆者只想問一句，一個涉嫌搶劫、盜竊、不誠實使用電腦甚至犯下私隱條例的立法會議員，真的繼續適任為議員？是否不涉誠信，盲反派政客就可以為所欲為？

《生果報》轉移視線

對於《生果報》會撰文為許智峯護短，筆者認為可說是「意料中事」，但今日《生果報》一篇由盧峯撰寫、題為「許智峯罪不致DQ」的社評，確實是歪理重重，且甚有轉移視線的意味。文章提到不少《生果報》認為「有問題」的立法會議員，至今也未有被DQ，怎能DQ其「搶劫案」尚在調查的許智峯，「政治懲處」許智峯云云。筆者敢問，其他人的狀況，真的與許智峯一事相干嗎？退一萬步說，盧峯等人經常批評建制派「質素低」，以他們的邏輯，若許智峯犯事可以和建制派睇齊，那反對派質素和建制派豈非一樣低？盧峯先生，你認同嗎？

筆者必須指出，其他議員有甚麼狀況是一回事，而許智峯涉嫌犯罪則是另一回事，而且許智峯自己以及民主黨也認錯了，難道盧峯認為其他議員「有問題」，所以許智峯就算涉嫌犯罪都不需要DQ？在盧峯而言，或許因為事件尚在調查當中，所以不應在這時候DQ許智峯，但筆者要問一句，如果事情還待調查、案情未完全清楚，其實許智峯以至民主黨都不用道歉才對吧？難道涉案人都道歉、認錯，事情還未夠清楚？筆者對道歉、認錯但不可以被DQ的矛盾說法，完全不敢苟同！

不涉貪腐、誠信就可以？

更過份的地方，是《生果報》社論為替許智峯開脫，竟指出許智峯不涉「公眾利益」、「濫權、貪瀆」、「誠信、操守」，聲稱「許議員的行為遠未達到足以DQ他議席的地步」，當中「從公眾利益看，許議員的粗暴行為無疑對被搶手機政府人員造成一時的驚嚇及心理影響，但對立法會的運作，包括法案及議事程序、審批撥款等沒有任何影響，也沒有對公帑造成任何損失」，似乎要說一個政府人員「受傷害」是微不足道。筆者又要問一句，如果許智峯毆打政府人員，其實也不一定涉及公眾利益以及誠信，那麼又未至於要DQ嗎？

坦白講，許智峯「搶手機」一事是非黑白、對對錯錯已經十分明顯，否則許智峯本人以至民主黨亦不須如此「悔恨」，如果盲反派政客以至媒體認為許智峯已經認錯，大家不如考慮「原諒他」，或許事情還說得通，但盲反派不斷轉移視線，顧左右而言他，對事情有幫助嗎？答案是不會！不斷為許智峯罪行塗脂抹粉，最明顯的效果，只會令公眾更厭惡盲反派以及許智峯。

原圖：Takungpao