違法佔領行動發起人、港大法律學者戴耀廷日前出席台灣一個播「獨」論壇時，煽動香港成立「獨立國家」，一石激起千重浪，被社會各界齊聲讉責！但恬不知恥的戴耀廷，竟然死不認錯，以言論自由、學術討論為自己開脫。但筆者觀乎戴耀廷當時的言論，根本徹頭徹尾就是在鼓吹「港獨」，不是甚麼學術討論，更與言論自由沾不上邊。筆者要問一句，是否以言論自由、學術討論為擋箭牌，政客就可以為所欲為，視法律如無物？

是煽動 不是討論

觀乎戴耀廷當時發表的言論，大抵意思就是香港應定位為「反專制運動」，待中國現有的政權結束，那一天香港可以實現「人民自決」，港人屆時可考慮成立「獨立國家」。根據其說話的上文下理，就是香港要進行「反政權」運動，侍機令香港成為「獨立國家」；其實，無論戴耀廷所指的政權由誰當政，也改變不了戴耀廷要把香港從國家分裂出去的事實，就算他為煽動行為塗上學術討論的「外衣」，本質上都是搞「港獨」！

言論自由有界線

至於言論自由的問題，筆者從來就不認為言論自由是放任無為，說甚麼話也可以得到辯解。隨舉一例，若有人對他人作出威脅、恐嚇的說話，這些言行受到言論自由所保護嗎？又或者，有人對他人作出誹謗，言論自由又能作為抗辯理由嗎？戴耀廷作為法律學者，他心裡應該清楚明白，無論是學術討論抑或言論自由，都是有界線的；正如他所專長的憲法學，憲法是一個國家的最高法律，《基本法》是香港的「小憲法」，有違法律、憲法的言行，會被社會所接受嗎？

早前，一個在美國的台灣留學生孫安佐（據報為台灣知名藝人的兒子）揚言會在美國校園開槍，結果被美國指違反簽證條件，因而要把其驅逐出境；孫佐安被捕後，聲稱自己只是開玩笑。與孫安佐一樣，戴耀廷的言行也是停留於「表述」層面，難道只有言論、未有行動就不會有刑責？絕對不會，因為言論自由從來都有界線，甚麼可以接受，甚麼不能接受，法律以至社會都有共識。坦白講，若被戴耀廷以至其他「播獨者」的行為置之不理，最終賠上的，還是整個社會的福祉。有長達79日的違法佔領事件的可怕經歷在前，對於戴耀廷的「罪行」，社會還是勇敢正視較好！

原圖：Takungpao