美國總統特朗普日前宣布，將會對中國出口的商品大規模徵收關稅，並且限制中國企業對美國投資、併購，大有打「貿易戰」的意味；對於美國的「開戰」行為，國家國務院總理李克強表示，打貿易戰沒有贏家，對別人關上門也擋住了自己的門。筆者認為，美國對中國打貿易戰，即使能夠縮貿易逆差，對自己亦未必有好處，因為美國憑著入口價廉物美的中國商品，其實亦使美國市民節省生活開支，而中國倘若採取行動回應，亦會影響美國出口。

對人關門也擋了自己的門

國務院總理李克強在會見一個發展論壇的外方代表時，指出中美經貿規模能發展到今天的體量，靠的是市場力量和商業規則，本質上是利共贏的；打貿易戰沒有贏家，對別人關上門也擋住了自己的路。李克強又指，對於存在貿易不平衡問題，中美雙方應本着務實、理性的態度，以談判協商化解分歧，否則對兩國、對世界都不利。

筆者十分同意李克強的說法，特朗普可能「難以容忍」美國對中國存在巨額的貿易逆差，認為要透過向中國商品徵收關稅，以減少貿易逆差甚至刺激本地的生產，但筆者認為特朗普的如意算盤，實在未必打得響。第一，即使對中國商品、貨品徵收大額關稅，受害的可能是美國市民，因為中國進口貨品價格昂貴了，最後「找數」的極可能是美國市民；其次，國際貿易從來都是一場「比較優勢」的遊戲，誰生產某商品成本較低，那誰就生產多一些再讓其他國家以較低成本進口，美國市民透過購買中國商品，每年節省的開支以數千港元計算，向中國貨品徵收關稅，或許只會得不償失！ 

中國入口貨品貴了 美國市民受害？

另一個問題，就是特朗普一直希望振興美國本土經濟，包括已現頹勢多時的工業。筆者並非經濟專家，不肯定特朗普的如意算盤能否打得響，但是就算減少了進口，而本地生產的貨品供應有所增加，鑑於美國的生產成本始終較高，會否造成入口貨品昂貴了，但美國市民依然不願意以更高價購買本地生產貨品？這變相是美國市民購買中國貨品成本高了，影響了生活質素，但又無助於振興本土經濟呢。筆者認為，這問題實在值得深思，而美國亦不應忘記，如果中國採取回應行動，提高對美國出口貨品的關稅，美國本來已經不算強盛的經濟狀況，承擔得起嗎？

原圖：新華社