之前因為侮辱國旗、區旗被判罪成的立法會議員鄭松泰不獲理工大學續約，鄭松泰曾形容事件為政治迫害。近日，筆者有朋友傳來一張社交媒體截圖，顯示鄭松泰在個人社交網站自稱本學年表現被評價為「非常滿意」，但理大以他不符合理大優質教的要求、不夠「國際化」為由而不與他續約，似乎要為自己「平反」（但據報鄭松泰已在社交媒體刪除有關發帖）。筆者認為，鄭松泰的說法明顯是片面兼扭曲事實，理大不與其續約，最大原因是他犯下刑事罪行，一個教學再好的教師，只要犯下罪行，校方不與其續約，根本是應有之義！

單打理大　為所作罪行掩飾

雖然鄭松泰沒有直接批評理大，但觀乎發帖的上文下理，常人都會意會到，鄭松泰是指自己被評為表現「非常滿意」卻又不獲約。不過，筆者必須指出，鄭松泰根本是在「講大話」，因為理大根本不是因為他教學表現欠佳而不和他續約，理大校方清清楚楚指出，鄭松泰的行為「偏離校方對教學人員的要求」（侮辱國旗，違反刑事罪行），紀律委員會才會決定不跟他續約。

鄭松泰以此等擾亂視線的方式「暗批」理大，實在令人不齒；事實上鄭松泰身為立法會議員，竟然在立法會會議廳公然侮辱國旗，這等行為本來就應該「罪加一等」，如今理大只是不跟他續約，已經便宜了他！再者，鄭松泰早於「黨友」黃洋達在2012年參選立法會時，已經加入了「激進派」的行列，如果校方要「政治迫害」他，相信他早就失去教席，然而理大卻沒有如此做，早前其實已跟他續約，鄭松泰不懂知恩圖報，竟反過來敗壞校方、學系名聲，實在令人不忿。

校方有權不續約

再者，就算沒有鄭松泰侮辱國旗、區旗案，校方就一定要繼續與鄭松泰續約嗎？筆者對此也不認同，因為續約與否，從來都是校方的自由，校方有權不與認為不合適的教職員續約，情況如同老闆可決定不與某員工續約；難道因為鄭松泰的政客、議員身份，理大就要與鄭松泰「永續教席」嗎？只要用常理看看事件，就知道鄭松泰才是想以政治壓到對方的人。

另一方面，鄭松泰公開校方給予他的評價或評級，有否牽涉到洩露校方機密，也是一個大問題；筆者認為，鄭松泰自己其身不正，就不應在公開攻訐校方，再生事端了。

原圖：takungpao