特區政府上星期向立法會提交《國歌法》本地立法建議，沉寂一時的討論又再熾熱起來。一如既往，盲反派繼續危言聳聽、一味靠嚇，無非是要為《國歌法》營造一錯誤印象，令市民對立法反感，乘機撈取政治紅利。以本身是執法大律師的公民黨黨魁楊岳橋為例，他今早出席一個電台節目時，聲稱有否歪曲、貶損國歌的定義較為「主觀」，擔心立法後市民容易誤墮法網。然而，本港法治系統健全，對刑事罪行的定罪門檻又高，加上早有《國旗及國徽條例》的經驗，因「無心之失」而被定罪的可能實在是低無可低，楊岳橋之流的言論，明顯是歪曲事實。

楊岳橋無的放矢

綜觀楊岳橋以至盲反派的套路，他們不斷聲稱《國歌法》會容易讓市民誤墮法網；然而眾所周知，香港實行《普通法》制度，而制度的其中的特點，就是控方在「無罪假定」原則下，必須同時提出「毫無合理疑點」的證據，證明疑犯「既有意圖，亦有實際行動」，定罪門檻可謂相當之高。以《國歌法》為例，單是要證明被告的犯罪意圖，即有意歪曲和貶損國歌、藉以侮辱國體，本身已經十分不容易，在司法獨立的香港，楊岳橋之流所說的「誤墮法網」，出現可能可說是微乎其微。

在香港，一個人有否違反《國歌法》，不是由執法部門決定，而是由司法獨立的法院決定；由於《國歌法》並不是「絕對法律責任」一類刑事罪行，故此即使有誤告的情況，以普通法審訊的香港法院，亦一定會還疑犯清白；再者，筆者亦絕不相信執法部門會那麼輕易就把人告上法庭，因為如果沒有足夠證據就把疑人告上法庭，變相就是浪費公帑，除會受到法院批評外，亦肯定會受到輿論譴責。

楊岳橋作為執業大律師，他會不知道《國歌法》的入罪門檻高，在法治健全的香港難有人被誣告嗎？他會不知道法庭審案、判案嚴謹，沒有犯罪意圖的人根本極難「誤墮法網」？筆者相信他一定知道有關事實，只是站在盲反派的政治立場，他們就是要不惜一切妖魔化《國歌法》，讓市民產生恐懼情緒！

從燒國旗案看國歌法

要知道《國歌法》的入罪條件，市民大可以《國旗及國徽條例》的判例作參考。終審法院在「香港特別行政區訴吳恭劭」（FACC 4/1999）損壞國旗案時作了清楚定義，指案中兩名被告在公開遊行中攜帶和揮舞兩面被塗污的旗幟，然後在遊行結束時把旗幟縛在欄杆上，此舉明顯是要「玷辱」那兩面旗幟，行為明顯構成以「玷污」方式侮辱國旗及區旗。如同該侮辱國旗、區旗案一樣，法庭要審視一個人是否違反《國歌法》、有否歪曲和貶損國歌，不會單單考慮他們做了甚麼行動，判案時一定會全方位考慮，包括由案件的前因後果、案發時序一一作出考慮，如果說《國歌法》容易讓人誤墮法網，除了是對政府盲目攻訐，也是對法庭、香港法治的一種侮辱！

原圖：RTHK