喺立法會港島區補選贏出嘅盲反派代表區諾軒，因為曾經焚燒《基本法》畀人質疑佢根本就唔係「擁護」《基本法》（此乃參選條件），仲搞到畀人入稟要DQ佢；其實明眼人一睇，都會覺得區諾軒大搖大擺喺中聯辦門外燒《基本法》係證據確鑿，根本冇乜爭拗餘地，但厚顏嘅佢仍然死撐自己「唔係燒」《基本法》，而只係「燒打印出嚟」嘅《基本法》封面。查實區諾軒知唔知自己講緊乜架？稍有常識都知道呢種說法只係狡辯，正本又好、副本又好，燒《基本法》明顯就係代表唔認同、反對呢部香港「小憲法」，至於係全盤否定，定只係不滿個別條文，甚至只係不滿中央或者特區政府運用個別條文嘅時機或者方式，咁就要留畀法庭處理喇。

湯家驊：燒複製品也是一樣

正如資深大律師湯家驊所言，無論真係燒一本本嘅《基本法》，或者係燒道具，其實係冇分別嘅，因為法庭所考慮嘅，係意圖問題，就好似燒國旗咁（令人諗起鄭松泰侮辱國旗、區旗案），燒複製品都係一樣；而且無論係燒全部或者燒部分都唔係咩關鍵，關鍵始終係意圖，就算只係燒一部分，畀人感覺都係唔尊重《基本法》。

囍雨就覺得，如果區諾軒唔係打從內心唔尊重一樣嘢，又點會攞果樣嘢嚟燒呢？等於一個人如果話自己好尊重讀書人，但成日當面話啲讀書人「冇用」，咁仲可唔可以叫尊重先？區諾軒作為一個「從政者」，又係候任立法會議員，佢有冇諗過就自己燒《基本法》而向公眾道歉，承認自己有錯，已經覺今是而昨非呢？

不容易燒《基本法》？

講開焚燒《基本法》，囍雨諗到一個無聊問題，就係《基本法》作為香港特區嘅「小憲法」、最高法律原則，其實真正內容係裡面嘅條文，無論盲反派燒一本本嘅《基本法》好，或者燒佢嘅影印本好，都係燒緊《基本法》嘅象徵物；而當佢哋焚燒《基本法》嘅象徵物，就係對《基本法》嘅一種踐踏、污衊，所以區諾軒仲有咩好狡辯呢？

對於有市民入稟要DQ區諾軒或者要禁制佢宣誓，能唔能夠成功就要睇法庭點判啦，囍雨就覺得，就算區諾軒最後唔駛畀人DQ都好，佢作為香港特區嘅立法會議員，佢如果係有少少承擔或者羞恥之心，最少都要行出嚟，向公眾道歉，話自己曾經行為不當先啦。

原圖：RTHK