七一遊行所引發的爭議連日來無日無之，有個別團體及人士為求達成政治目的，更以失實的指控，煽動市民將矛頭指向前線警員。這些冤屈，讓警員難受，也粗暴地將警員推向市民的對立面。

遊行人數「報細數」？

冤屈一：被責難報細數。七一遊行完結後，警方及主辦方先後公布遊行人數，警方表示，最高峰時人數為9.86萬，而主辦方則聲稱有多達51萬人參加，足足相差五倍多，輿論一面倒質疑警方嚴重報細數以求「維穩」。即使有學者葉兆輝、鍾庭耀以及《南華早報》相繼提出論證，推算遊行人數只介乎十數萬，跟警方數字接近，但主辦方連日來仍然標榜51萬人。不難令人聯想到，主辦方就是要用一個誇大得離譜的數字要求政府「跪低」。請問一下，這是不是真正溝通，抑或是刻意騎劫遊行民眾來達其脅迫政府的目的呢？

抬人是過份武力？

冤屈二：被質疑使用過份武力。七一遊行完結後，個別激進學界團體在遮打道發動「預演佔中」，縱然經過再三勸喻，但佔領者仍拒絕自行離開，且更以手扣手方式作對抗，作為執法者，警員使用抬人方式應付顯然違法的佔領行動只屬無可奈何。對於香港警方處理手法，台灣媒體都公然稱讚為和平驅離，但反觀香港部分輿論及示威者，竟然歪曲警方清場行動為暴力，試問警員又怎會不氣上心頭？

開口禁制傳媒採訪？

冤屈三：被指踐踏新聞自由。事緣「預演佔中」當晚，為求確保清場行動安全及順利，當值警官遂要求記者稍為移離示威者的身邊，此番要求其後竟被解讀為命令記者離開現場及阻撓拍攝。現實點說一句，在祟尚新聞自由的香港，根本沒有可能有警員愚蠢至開口禁制記者採訪。但在採訪的同時，示威者、採訪者及警員的安全是否也有需要顧及呢？而且，整個清場行動，公眾都可以從新聞直播畫面中實時清楚目撃，又如何支持阻撓傳媒採訪之說呢？

拒開行車線阻遊行？

冤屈四：被指拒絕開放行車線阻撓市民遊行。遊行舉行前，警方已預留西行三條行車線及兩條電車路，已佔去三分之二的路面。若然參照往昔的數字，十數萬的遊行人數肯定不會造成阻塞，但主辦方拒絕聽從前線警員的意見，拖慢帶頭車的前進先造成擠迫假象，復煽動市民向警員叫囂開路。近日網上流傳一段崇光附近高空拍攝的片段更清楚顯示，部分激進的遊行人士當時無視警員安全，刻意推倒鐵馬衝出軒尼詩道東行線，的士閃避、巴士受阻、貨車急停，令現場出現大擠塞。在遊行過後，主辦方口口聲聲說遊行極守秩序及和平外，更要警員揹上拒絕開放停車線阻撓市民遊行的罪名，試問這又是哪碼子的道理？

長久以來，香港的警隊以廉潔、紀律、誠信和高效見稱，可惜近年不斷有個別人士及團體視衝擊警方為「出位」的好機會。今年的七一遊行，一眾前線警員在陰晴不定的天氣下仍緊守崗位，讓市民享有集會遊行的權利。但部分失實的指控及近乎刻意的誣蔑，卻讓前線警員充滿著冤屈。就連代表前線警員的香港警察隊員佐級協會發表聲明，批評有人故意在七一遊行及之後的遮打道集會製造混亂，也給人冠上「港警公安化」的罵名，這種近乎「文字獄」、「文革式」的批鬥手法，又豈不令警員心淡。

當普羅市民過往有冤屈的時候，警員常會為大家查明真相。如今，警員有冤屈了，你與我又會如何看待及處理呢？

原圖：網絡