農曆新年將至，本應喜氣洋洋，但大埔公路巴士翻車慘劇，傷亡慘重，社會各界紛紛表示哀悼，更想為受影響家庭「做點事」，政府選擇了在死難者「頭七」即年初二，取消煙花匯演，也可視之為一種「心意」吧。《港人講地》一篇平實的報道，引來不同意見者表達支持及反對的聲音，在這多元社會，本來正常不過，然而立足香港超過廿五年的《生果報》不知是「饑不擇食」還是「恬不知恥」，借機炒作，刻意製造出「藍絲」與「黃絲」對立，此舉既在死者家屬及倖存者身上灑鹽，無助於撫平傷痛，更挑動更多的矛盾及製造撕裂，這個時候做這些炒作，實在陰騭！

多元社會 有不同意見

其實取消煙花匯演也好，或有人提出取消所有賀年節目也好，社會各界、普羅大眾都有權表達意見，有的認為為哀悼死者，應在死者頭七（即大年初二）取消煙花匯演，有的則認為照常舉行煙花匯演，並不影響市民哀悼死者的情感，至於政府如何決定，則可依據它考慮各方意見後的判斷。如今有人反對取消煙花匯演，就要被「生果報」拿來開玩笑一番，甚或指責為「涼薄」是公平嗎？《生果報》不是時常高舉言論自由嗎？

「生果報」借悲劇炒作

自數年前「違法佔領」開始，個別不良傳媒將香港市民依政治光譜劃為「藍絲」和「黃絲」，繼而斷利用不同的新聞製造矛盾、挑撥離間。筆者坦白地講一句，《生果報》根本不是在做新聞，而只是在他人的新聞網站找東西「炒作」，看見有網民留言較「特別」，就先在他們身上套上「藍絲」身份，然後指他們批評林鄭月娥這樣、那樣，客觀效果就是挑起所謂「藍絲」和「黃絲」之間的矛盾，加深彼此的撕裂，其心可誅！

事實上，如果要「找」網民何時有「出位」甚至過激的言論，筆者在《生果報》的社交媒體幾乎每日都看到相關言論，一時問官員「何時死」，一時又人身攻擊不同人士，曾幾何時更恭賀官員喪親，倘若「生果報」真的那麼喜好拿網民的意見來「造新聞」，筆者認為只要他們每日看看自己的社交媒體平台，「可用」素材已是多得很。

農曆新年即將來臨，大埔公路的致命交通意外令這個原來喜慶的新年蒙上哀思，不少市民的確也需要一個出口去表達哀悼之情，不論是到公祭現場、簽吊唁冊、或去獻一束花，或去為倖存者捐血、或祈禱，旨可表達哀思，就算政府取不取消煙花匯演，也不是非黑即白的問題。《生果報》抽幾個網民的回應來炒作，一則不尊重他們也有發表意見的權利，二則以此呃Like，有虧道德，三則添煩添亂，令人不恥！

原圖：Takungpao