前公民黨成員、南區區議員司馬文參與立法會補選，但被「踢爆」其位於西貢的大宅原來僭建足足十年都未有處理，還被質疑霸佔官地；他事後雖然公開道歉及清拆僭建物，但個案還有不少疑團有待解開。另一邊廂，之前天天「喊打」律政司司長鄭若驊僭建的一眾盲反派政客，面對「自己友」僭建，竟然個個都改口風，全力包庇明顯是「知法犯法」的司馬文，極度雙重標準，其中會計界議員梁繼昌最離譜，竟連「住得獨立屋都在所難免（有僭建）」都說得出口；言下之意，司馬文僭建是小事一樁？若是如此，當初又為何對鄭若驊窮追猛打？

盲反派雙重標準

被問及司馬文大宅僭建一事時，不少盲反派人士也支吾以對，其中梁繼昌更是全力為司馬文護航，指對方主動披露所有違規僭建物，住得獨立屋都應多加留意，又指有違規情況「在所難免」。另一盲反派代表、民主黨立法會議員林卓廷，由於早前被指其議員辦事處疑出現僭建招牌，所以就以「遮醜」形式回應提問，僅稱自己亦涉僭建招牌，也要就此道歉云云。其他盲反派人士諸如莫乃光、朱凱迪等，基本上也是在「耍太極」，不願批評司馬文半句。

在一眾非建制政客中，筆者以一向其身不正的林卓廷最為「奇怪」，當日鄭若驊大宅被指有僭建物，「正義」的林卓廷即時撰寫公開信，向鄭若驊提出七大疑問，還要求鄭若驊進一步交代詳情，否則就要求鄭若驊到立法會接受質詢；之後，據報林卓廷又去信立法會主席，要求讓他們在會議上就事件提出緊急質詢，擺出一副兇狠、非「謀殺」鄭若驊不可的樣子。奇怪了，難道其議事辦事處當時未有僭建，所以可以如此義正詞嚴？答案當然不是了。

如今，當僭建情況出現在司馬文身上時，這些盲反派政客全面噤聲，甚至為他護短，這種持「雙重標準」的作風，實在令人看不過去！須知道，司馬文絕非僭建那麼簡單，而是被執法部門警告、「釘契」以及要求更正後仍不理會執法部門的要求，把僭建問題拖延了十年！若不是他要參選，恐怕再過十年之後，他大宅的僭建物依然存在。

盲反派要求鄭若驊為僭建辭職、下台，卻天天盲撐司馬文，不譴責、不勸退，如何說得過去？

(編者按：建築、測量、都市規劃及園境界功能界別補選候選人還包括謝偉銓)

原圖：RTHK