昨日為2018年法律年度開啟典禮，終審法院首席法官馬道立在典禮上強調，香港法律制度是普通法制度，而《基本法》的「一些」條文，不論直接或間接地，都顯然只與普通法制度有關。此言一出，盲反派如獲至寶，視馬官的說話為反對「一地兩檢」的炸藥，以公民黨主席梁家傑為首政客，甚至無限上綱稱本港法律「並非當權者說了算」云云。然而，事實歸事實，盲反派人士對《基本法》的解讀，明顯與立法原意不符，種種所謂分析更有冤枉人大常委會之嫌。

馬道立說法被「借用」？

細看馬道立之演辭，他指出香港的法律制度為普通法制度，以及指出「有些」條文都顯然「只是」與普通法制度有關，盲反派喉舌媒體卻異口同聲將「有些」兩個字刪去，明顯就是「老屈」馬道立。其他盲反派代表諸如公民黨前黨魁余若薇說：「馬道立清楚指出普通法及法官判辭是透明、公開及有理有據，並非當權者說了算」，明顯就知道馬官不會回應他們的評論，才會無的放矢胡亂演繹一番。

其實，套用同樣來自公民黨的立法會法律界議員郭榮鏗所言，《基本法》屬大陸法、香港則用普通法原則詮釋法例，兩者雖然有異，但對法律條文理解不一定有重大差異。而在另一場合，港大法律學者陳弘毅及資深大律師湯家驊都指出，兩地法制雖有不同，但對立法原意的尊重是共通的，無論以大陸法或普通法原則詮釋《基本法》也不能忽略立法原意。按此原則，「一地兩檢」的「三步走」根本不存在「阿爺說了算」的問題。

再者，且容筆者補充一點，人大常委會作出有關決定並非「說了算」，而是清楚臚列出「一地兩檢」不違法的理據，例如對於《基本法》第18條的理解，就指出「一地兩檢」不同於《基本法》第18條，將全國性法律在整個香港實施的情況。全國人大常委會副秘書長李飛錯以「一言九鼎」去形容人大常委會的決定，那是內地法制之內的權力，跟「說了算」完全是兩碼子的事！

不放過機會反「一地兩檢」

正如律政司司長鄭若驊日前在法律年度開啟典禮所指，「兩制」法制上的差異，造成詮釋《基本法》的難題，就算法律頂尖人才也不無考驗。然而，兩者非無空間可以變通糅合，找出合乎「兩制」的解決方法。筆者在此奉勸盲反派放下私心和泛泛之談，以公眾最大利益為依歸，正如鄭若驊所言「同心同德，矢志落實政策，定能找到一個符合法律的解決方案」。

原圖：RTHK