人大常委會全票通過廣深港高鐵「一地兩檢」《合作安排》，盲反派全力「謀殺」方案可說是意料中事；不過，「一地兩檢」作為便利市民又得到廣泛支持的方案，盲反派的取態，無異於與民為敵。日前，「一地兩檢關注組」召集人陳淑莊表示，有關方案可能待完成本地法律立法程序後才受到司法覆核挑戰，屆時可能非常接近明年第三季，即高鐵預計通車的時候。言下之意，難道陳淑莊暗示，到時會提出或支持某些人提出司法覆核，藉以拖延通車，從而拖政府和全港市民後腿呢？

提司法覆核只會拖延經濟民生

到底陳淑莊等人為何不會現階段就提出司法覆核呢？當然不是因為良心發現，而且非不為也，實不能也！根據過往經驗，法庭並不會就尚未發生的情況及問題批出司法覆核許可，這安排是合理的，因為尚未發生、未有結果，代表可能還有變數，法庭又怎麼可能審理尚未發生的事呢？類似情況，以往在港大學生會前會長、有「佔領逃兵」罵名的梁麗幗提出司法覆核，要求推翻政改第二階段諮詢和重新啟動諮詢程序一案中曾出現，在此不贅。

就當陳淑莊等人不是想藉官司去阻撓高鐵通車也好，由於「一地兩檢」本地立法程序最快明年暑假才會完成，意即非常接近高鐵預計通車的時間；故此，若有人在本地立法後提出司法覆核，客觀效果就是拖延高鐵通車時間，西九高鐵站不能運作之餘，亦增加政府經營成本。既浪費了公帑，又令希望乘搭高鐵之旅客大失所望，這相信就是盲反派所作、計劃去作、預期會作的「好事」。

人大能為基本法作最終解釋

筆者明白，提出司法覆核是每一個香港市民的基本權利，同時亦相信人大常委會所作決定的法理基礎穩固，即使受到法律挑戰亦「未驚過」！然而，對於盲反派不斷質疑「一地兩檢」的法理基礎，筆者始終大惑不解，明明人大常委會就是國家最高權力機構的常設機關，負責解釋《基本法》，人大常委會決定根本是毋庸置疑。而且《基本法》第7、118及119條，也指出香港土地屬國家所有，香港特區可把土地租借出去等等，也足見「一地兩檢」絕非無的放矢、憑空想像。盲反派不願意承認「一地兩檢」法理基礎，明顯是連《基本法》、整個香港特區的法源及法統也想否定。

「一地兩檢」一直受到大部份香港市民支持，有關民意調查是由盲反派一直聲援的民調機構去負責，然而因為不合他們心意，盲反派一直堅拒面對市民意願。不過，他們不正視民意，甚至要逆民意而行反對「一地兩檢」，最終結果必然是他們走到市民的「對立面」上，倘若「一地兩檢」在立法會等遇上甚麼意外，盲反派就是阻礙民生、挑戰市民的公敵。終審法院前常任法官列顯倫曾批評，香港有人濫用司法覆核制度，當日就曾點名批評梁麗幗。如今，盲反派明年若執意提出覆核，誰在濫用這項權利，實在是不言而喻。

原圖：RTHK