四名因宣誓時拒絕／忽略誓言，最終被法庭裁定失去議員資格的前立法會議員，早前被立法會行管會追討薪金及津貼。今日正正係四人回覆的限期，但四人不約而同表明拒絕歸還薪津，其中社民連梁國雄更表明自己為市民服務，不會退還薪津；而另一「DQ議員」姚松炎則表示，若立法會堅持追討薪津，他會「反索償」他做議員時工作的服務費。以法論法，四人拒絕「還錢」與流氓癟三無異，他們拒絕／忽略誓詞，自那一刻起已經失去議員資格，未曾當過議員的他們，何來不「還錢」的道理？

四人被裁定早已失去議員資格

梁國雄、姚松炎、羅冠聰、劉小麗等四人表面做過幾個月立法會議員，但根據法庭的判決，四人早在十月、即宣誓時在法律上已失去議員資格，從法理層面而言，他們根本沒有不交還薪津的理由。舉個例，某人以不合法的手段在一段時間內謀得一定利益，到事件或案件「真相大白」之時，他可以不把「已到手」的利益交還嗎？而且，如果這些「利益」是從公帑所得，那人就更加沒有不交還的理由。

搗亂還收服務費？

至於梁國雄或姚松炎所指的「服務」或「服務費」問題，他們可能認為自己「做」了幾個月立法會議員，總算是「履行」了數個月職責，但還是那一句，他們本身就沒有當那幾個月議員的資格和權限，那有何來「服務」可言？再者，香港市民看得清清楚楚，那幾個月所謂的「服務」，實質是未做過一件好事，無論是梁國雄、姚松炎、劉小麗，還是羅冠聰，四人基本上都直接、間接參與非常浪費公帑和議會時間的「拉布」，敢問一句，要求點算法定人數後，隨即轉身離場也算是服務一種？

事實勝於雄辯，以今年立法會辯論財政預算案時為例，梁國雄聲稱要爭取「全民退保」，指自己為此而「拉布」，而且是「驕傲」地宣布自己「拉布」。至於姚松炎，則曾在基本工程儲備基金124億元撥款（涉及9,000多項工程）上提出「休會動議」來「拉布」。他們說自己有「服務」，難得還可以「面不紅、氣不喘」，巧言令色的技巧已是出神入化。

應與行管會商討

其實，在法在理，被DQ四人都有必要交還薪津，尤其是因為他們的薪津由公帑而來。梁國雄、姚松炎等若認為部分薪津不用交還，最務實做法就是與行管會商討，例如部分辦事處開支是否可作斟酌；他們動不動就推卸全部責任，卻不知道自己理虧，根本無助於解決問題！

原圖：Takungpao