立法會正在討論修改《議事規則》議案，就在有關修訂快將付諸表決之時，盲反派又「新動作」，多個盲反派民間團體在昨日宣布成立「修改立法會議事規則關注組」，聲稱要呼籲市民關注事件，其中「環保觸覺」譚凱邦更高呼「保皇黨不要偷懶，反對修改議事規則」等口號抗議。這「論述」不禁令筆者質疑，難道開會只是建制派的責任，而盲反派就是「選出來等流會」，完全不用開會去監督政府施政？

改開會人數只為免流會

今次建制派議員提出的《議事規則》修改議案，其中一個修訂，就是建議把「全體委員會」的開會人數由35人降至20人；本來要求半數議員開會也不是甚麼大問題，可是盲反派頻頻利用該規則「點人數」、「拉布」而自己就離開會議廳，成為立法會經常「流會」的漏洞。建制派提出議案欲處理這個「拉布」問題，本來亦為應有之義。

盲反派以至所謂的「民間團體」一直聲稱，倘若全體委員會法定人數降至20人，屆時建制派就可以「偷懶」、「不用那麼多人開會」，如其早前一直聲稱建制派開會人數少導致「流會」的說法可謂一脈相承。不過，這說法其實很無稽，難道盲反派就沒有開會的責任？說實在的，只要有一半盲反派議員在席，立法會就幾乎沒流會的可能，這一點市民會不知道嗎？

盲反派不用開會？

事實上，立法會大會或者其他會議也好，開會、出席會議乃是所有議員，包括建制、盲反派以至獨立議員的責任，如果立法會因人數不足而導致「流會」，除了建制派或有責任外，盲反派也必須負上極大責任。綜觀過去多次「流會」，筆者目測很多時候建制派也至少有二十多至三十人在會議廳，而盲反派很多時候全部不在席，甚至要求點算人數後即時離場，事後卻推不想「流會」，建制派大可「齊齊留在會議龐」，這說法有多不負責任，已經不辯自明。

歸根究柢，建制派之所以要提出修改《議事規則》，就是因為盲反派又要「點人數」、自己又不開會所導致；如今帶有「原罪」的盲反派，竟反過來指摘建制派不欲開會，「來說是非者，便是是非人」，這指控會否太可笑？市民投票選你們入議會，不是為了「拉布」、搗亂，而是替市民議事、監察政府；倘若你們要把議會變成政治鬥爭場地或者「遊樂場」，甚至令議會被迫花絕大部份時間去解決「拉布」，那你們不如回到街頭上抗爭，不要再浪費公帑、浪費我們這些納稅人的金錢吧！

原圖：RTHK