選管會定出明年3月11日為立法會補選的日子，有建制派質疑那段時間正值全國兩會召開，認為補選日子應避免與國家大事「撞日子」。不知道這是否一個攻擊政府、建制的「好材料」，《生果報》又發揮其攻訐本色，於社論指人大、政協兩會為中央事務，涉及香港議程極少，明示暗示兩會與香港無關。筆者認為，《生果報》有關說法表面上陳述兩會的性質，實質是想藉此切割香港與內地的緊密關係，字裡行間隱隱滲出陣陣「港獨」味道。

兩會怎會與港人無關

《生果報》那篇題為《囂張的建制派與窩囊的張建宗》的社論文章，又是由一樣致力「反中反港」的盧峯執筆；當談論到人大政協兩會時，《生果報》指沒有任何《基本法》條文或本地法律規定兩會會期有特殊意義或位置，又稱人大政協兩會涉及中央層面事務，很少議程涉及香港，故此補選日子無須遷就兩會云云。筆者質疑，盧主筆若非對國情完全不熟悉，以致作出錯誤結論，就肯定是刻意誤導港人，試圖切斷香港和內地的關係。人大、政協兩會內容和香港「不相關」？傻的嗎？

特區根源 在於憲法、人大常委會

全國人大和香港有何關係呢？簡單而言，國家對香港回復行使主權後，全國人民代表大會根據中國憲法，制定香港特別行政區《基本法》及規定香港特別行政區實行的制度，以保障國家對香港基本方針政策的實施。換而言之，沒有國家憲法、沒有全國人大，香港特區根本就不能成立，可想而知全國人大與香港特區關係多密切。

至於人大、政協兩會是否與香港「不相關」，其實《生果報》以至盧峯不可能不知道，每逢人大、政協兩會，都是本港一班代表上京表達訴求、提出提案的時候，以上年兩會為例，就有政黨在全國政協會議提出十多個提案，例如設立「一帶一路」仲裁中心、改善金融業發展等提案。故此，從法理上以至實務操作上，人大、政協以及兩會都不會與香港無太大關係！

說到底，《生果報》欲把港人由人大、政協兩會切割出來，其實都是想割裂香港與內地的關係，說得好聽一點，就是維持「一國兩制」、「高度自治」；說得白一點，就是支持兩地分割的「暗獨」。平心而論，當《生果報》以至盲反派政客支持3月11進行立法會補選，又不是為了選舉嗎？當一眾建制派重量級人馬於選舉期前後離港，誰人會所得益，很明顯吧！

原圖：people.com.cn