常說自己有廉署內幕消息的民主黨議員林卓廷，今次又「爆」出「竊聽風雲」？他批評，近年執法部門申請「竊聽」的數字下降，懷疑因大家想「少做少錯」，寧願放棄申請截取通訊或監聽許可，實在是名副其實「斷估無痛苦」。如此解讀執法部門「勾線」數字減少，簡直是「神邏輯」！不過，筆者覺得林先生今次是「抽錯水」，因為市民關心的是自己有否被不合理「勾線」和現行制度對執法部門「勾線」是否有足夠制衡，與申請數字多少無關。或許有市民不想執法部門「勾」那麼多「線」呢！敢問林卓廷是否捉錯用神了？

一時批無監管 一時指監管令人卻步？

根據林卓廷的說法，他懷疑不少執法人員抱着「少做少錯」心態，擔心監察時稍有犯錯，會遭到警告甚至革職，因而放棄申請截取通訊或監聽，變相削弱查案力度；林卓廷又「爆料」，指自己任職廉署期間，就曾經提出申請但被上司以高風險為由推卻。筆者認為，林卓廷的說法其實頗為古怪，在有關截取通訊的條例生效以前，盲反派就經常指出執法部門監聽的權力大，應要立法規管云云，到現在監管制度獲確立，他又稱法例令執法人員卻步，那麼到底他是支持還是反對？

老老實實，作為一個代表市民的代議士，林卓廷的「炮口」明顯「對錯焦」。在有關報告呈上立法討論時，立法會議員理應關注的，是法例能否做到足夠的監管與制衡（Check and Balance），無論是警隊抑或其他執法部門，有沒有依法申請截取通訊、監聽，確保執法人員合法、合理地執法，或者有沒有執法人員濫用申請程序等等；但林卓廷一看到有關申請宗數下跌，就自行猜度出一個「故事」來質疑政府，敢問林卓廷，你有實質證據嗎？

林卓廷貫徹「老作」本色？

申請截取通訊、監聽的宗數下跌可以有很多原因，例如罪案減少等等，筆者不知道林卓廷如何導出「申請手續」或令人執法人員卻步的結論，是他廉署工作的經驗？如果是過往工作經驗，林卓廷所指的個案是真的，還是他「老作」呢？如果個案是真的，這代表林卓廷又再洩露廉署機密嗎？又或者，如果林卓廷的質疑是基於他對數字的猜測而沒有任何實質證據，那麼他又是「憑空想像」、指責他人嗎？難道盲反派、林卓廷的議事作風，就是不理「三七廿一」，總知就要找藉口質疑政府，爭取傳媒「鎂光燈」的注意？

在筆者而言，林卓廷早已是誠信破產的政棍，從「釘書健」、廉署李寶蘭以至UGL協議等事件，都看見他在無證據下胡亂指控、攻訐他人的無賴手法。議員議事，要以事論事；而以事論事，則要基於實質的理據，林卓廷一味「亂噏」當秘笈，根本就不是代議士應有的作風！

圖片來源：香港電台即時新聞