立法會修改《議事規則》勢在必行，立法會主席梁君彥決定將有關議案及修訂合併辯論，預計《議事規則》修改有望十二月底前完成。不知是氣急敗壞，還是真的無計可施，盲反派近日頻頻「出口術」，其中以公民黨立法會議員郭榮鏗的說法最令人側目，竟表示即使議案能通過也無助議會運作，揚言盲反派會「三倍奉還」！筆者敢問，身為法律界代表的郭榮鏗，是在恐嚇建制派議員甚至市民嗎？

郭榮鏗說法形同恐嚇

《議事規則》的修改絕對有助於防止「拉布」。上一個立法會年度，政府提出的議案並獲得通過的數目，連一半也沒有，立法會亦因為「點人數」等手段，而白白浪費了以十小時計算的會議時間。而修改《議事規則》正是從根源解決「拉布」問題的良方；換個角度看，倘若建制派不提出修改《議事規則》，盲反派就會停手不「拉布」嗎？答案顯然是不會！

對於郭榮鏗「三倍奉還」的說法，筆者只能用「恐嚇」二字形容其說法，郭榮鏗作為大律師，理應有其議政的「禮儀」，說修改《議事規則》無助改善建制、盲反派的對立關係，筆者還能接受；但郭榮鏗表示要「三倍奉還」，感覺就像對建制派說，「如果你修改《議事規則》，我們就會跟你『玩到底』，要你『三倍奉還』」，敢問郭榮鏗，他要建制派議員如何「奉還」？是鼓吹盲反派支持者包圍、辱罵建制派議員？還是上演「佔領立法會」的「大龍鳳」？如果真是這樣，最後議會極度混亂，不能運作，最終損害民生，犧牲市民福祉，郭榮鏗的說法是在向市民「宣戰」嗎？

公民黨也要衝擊嗎？

筆者並不是無的放矢，事實上如果要就郭榮鏗的「奉還論」作出推論，在不能「拉布」而又可以拖垮議會運作，筆者只能想到一個方式，就是不斷衝擊，甚至不惜使用暴力。倘若此番說話出於激進、本土派身上，還是可以理解的，但郭榮鏗身為法律界代表，難道他也要用上流氓手段來議政？他所謂的「三倍奉還」，是他雖然西裝筆挺，但也要「衝出去」嗎？

公民黨成員已非首次說出類似的說話，郭榮鏗黨友、同為立法會議員的楊岳橋早前亦曾表示如果建制派成功修改《議事規則》，代價將會是以後議會不能順利運作。事實上，倘若不是盲反派「拉布」成風，建制派又怎會排除萬難也要修改《議事規則》呢？凡事有因果，今日要修改《議事規則》的因，正是盲反派無視議會甚至社會福祉而種下的！請盲反派收手吧！

圖片來源：香港電台