基本法委員會主任李飛早前到港出席《基本法》研討會，演講期間就國家憲法、《基本法》以至香港特區的關係作出了詳盡的解說，不少盲反派人士都把焦點放在23條立法的問題上，而盲反派元老級人馬李柱銘，似乎就非常關心特區「高度自治」的問題，特意撰寫評論文章，指中央要收回賦予本港的「高度自治」，但這是事實嗎？本港的「高度自治」，到底是被「收回」，還是有人刻意營造這個錯覺？

先弄清「高度自治」

盲反派元老級人馬、資深大律師李柱銘今日在報章發表題為《一國兩制彈弓手》的文章，內文有提及到「一國兩制」對國家發展有重大意義，質疑北京方面「要千方百計收回已賦予香港的高度自治」，並引用李飛指「有些重要事務由中央直接管理」的說法，指無論是政制、教育、法治，都可能突然成為中央可干預的「重要事務」。筆者在想，作為一個資深政客，李柱銘應否就「一句說話」，就判定「高度自治」被「收回」呢？

要正確理解「有些重要事務由中央直接管理」這句話，意思與《聯合聲明》所指外交和國防事務屬中央人民政府管理的說法並無抵觸，況且李飛也說明「更多的香港特區的本地事務，由中央授權香港特區自行管理」，「高度自治」絲毫無損。事實上，香港特區的權力，是源自《基本法》，而《基本法》也是根據國家憲法而訂立，筆者也不看不到本港的「高度自治」問題如何被「收回」。

中共中央總書記習近平在十九大工作報告中，亦提到「一國兩制」是解決歷史遺留的香港、澳門問題的最佳方案，也是香港、澳門回歸後保持長期繁榮穩定的最佳制度；習近平又指，國家堅持愛國者為主體的「港人治港」、「澳人治澳」，讓香港、澳門同胞同祖國人民共擔起民族復興的歷史責任。筆者認為，中央是堅定不移地支持「港人治港」、「高度自治」，而非要收回「高度自治」，更不是要「隨意干預」。

勿無限放大李飛說法

事實上，現時「高度自治」運作情況良好，李柱銘把李飛的說話演繹成中央可隨時干預她認為「重要的事務」，諸如政制、教育以及法治，這種無限伸延的說法，實在並不合理。筆者認為，中央在不同事務絕對有權發聲，但筆者看不見「隨時干預」的情況，例如23條倘若要立法應由港府進行本地立法，中央獨立成科是港府的行政決定並且進行諮詢等等；李柱銘在「高度自治」未有被影響的情況下，以臆測方式表示「一國兩制」被破壞，說法亦有欠公道。

或許，作為盲反派老一輩代表人物，李柱銘耿耿於懷的還是普選問題，但他以至民主黨也不應該忘記，政改是由他們所否決，500萬人的一票也是他們奪走的！

原圖：wenweipo