立法會政制事務委員會前日討論有關選舉安排的檢討，會議期間有議員提出有關「雷動計劃」（由戴耀廷發起的「策略性投票」方法）以及個別議員「棄選」問題，有建制派議員批評「雷動計劃」、「棄選」環環相扣，令選舉出現不公平情況，政制及內地事務局局長聶德權認為問題值得研究。到底盲反派的「雷動計劃」以及「棄選」確保其他「同路人」勝算的問題，是否涉及不公平？倘若盲反派以此作為選舉工具並成為常態，建制派又會否每次選舉都陷於劣勢？

雷動計劃開支是否選舉開支？

對於違法佔領行動發起人在上年立法會選舉發起「雷動計劃」透過收集部分選民的投票意向作出綜合，然後在互聯網、手機系統呼籲選民投票予勝算較高的「同路人」，筆者撇除會否造成選舉不公，筆者質疑「雷動計劃」的開支，會否計算在「被支持」的候選人身上呢？倘若某候選人也欣然接受「被支持」，那麼「雷動計劃」的開支是否要攤分於他的選舉開支之中？而倘若某候選人不接受「被支持」，那麼為他收集資料、吶喊助威的戴耀廷，又會否犯上「未經候選人授權而招致選舉開支」的法例呢？

筆者不敢說「雷動計劃」一定有錯，因為關心社會的人士，不少時候都會作出呼籲，叫市民票投某個候選人；但「雷動計劃」如此大規模而且涉及開支甚至廣告地為盲反派部分候選人作宣傳，當中的法律問題或者有需要好好釐清，否則以後選舉只會出現更多不知是否合法的懷疑選舉廣告。

棄選對他人不公平

至於「棄選」的問題，在上年立法會選舉尤為「嚴重」，在俗稱「超級區議會」的選舉，最少三名民主黨以外的候選人宣布「棄選」，有些「棄選人」言語間更有被威迫利誘的意思。大家可以想像到，一大群盲反派議員一同參選，然後再不同場合不斷夾擊建制派候選人，到了選舉的尾聲，幾個民意上難以當選的候選人「含淚」宣布棄選，之後盲反派媒體大力「造神」，呼籲市民不要把選票浪費到「棄選人」身上，集中票源在其他候選人身上，一時之間，沒有未放棄的候選人就把其他人的票吸過來成為「票王」，這是否不公平呢？在筆者而言，無論是「雷動計劃」抑或「棄選」問題，都必須要認真、盡快處理。

原圖：Takungpao