港府即將就《國歌法》進行本地立法工作，綜觀近日的輿論，盲反派為反對以保護國家尊嚴的《國歌法》，不惜「開行TURBO」全方位攻擊，一時批評法例會令人誤墮法網、一時又指坐輪椅者都要「肅立」，甚至散播立法後有機會影響「表達自由」等等似是而非的歪理。敢問一句，《國歌法》立法真的會影響表達自由嗎？表達自由要用侮辱國家象徵、代表才可真正體現？提出這番論述者，不單侮辱了市民大眾的智慧，更侮辱了「表達自由」四個字！

表達自由包括侮辱國家象徵？

有論者說表達自由「不應受到任何限制和懲罰」，即使對國歌、國旗或國徽作出冒犯的行為，其表達自由亦受國際法例所保障，如港府執法就會違背國際人權公約云云，如果這樣去理解言論自由，恐怕從此以後，沒有國家再需要唱國歌時肅立。大家應深思，是否要任由人冒犯國家象徵，才稱得上是自由社會呢？

保護國家象徵因公共秩序

筆者並非甚麼國際法專家，對有關組織對於國際法例的標準實在難以評論；可是，筆者在搜尋有關香港情況的資料時，看到終審法院在「香港特別行政區訴吳恭劭」（FACC 4/1999）損壞國旗案時指出，保護國旗屬公共秩序之範圍內，是大眾福祉和整體利益的一部分，將侮辱國旗及區旗的行為列為刑事罪行，對受保障之發表自由的權利施加限制，是有充分理據支持的。

終審法院亦指出，國旗及區旗法只限制市民以某種發表形式，但沒有限制市民以其他形式發表各種不同政見的權利，所以限制並不過分，亦沒有違反《基本法》。事實上，只要市民用常理想一下，當《國歌法》立法以後，市民的表達自由會受到實質影響嗎？市民一樣可以表達政見、一樣可以批評政府，只是《國歌法》針對刻意侮辱國歌的行為；倘若市民心懷坦蕩，無意侮辱國歌，又怕甚麼呢？是否有個別政客或滋事者一直以侮辱國歌為樂，或借此作出政治宣示，才如此懼怕呢？

坦白說，撇除《國歌法》的問題，大家在日常生活要與別人暢所欲言，也犯不著要能夠「放膽」侮辱他人，才是言論、表達自由的體現吧？當心清眼亮的市民理性地看待《國歌法》的時候，會發現從頭到尾，《國歌法》也不是針對他們，而是針對一心鬧事或者心懷不軌的「反中」政客。

原圖：Takungpao