國家政策和社會事件固然可以成香港政壇的「測風儀」，亦會是「照妖鏡」。國務院發表的《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書（下稱「白皮書」），正有如此效果。發表未幾，「佔領中環」發起人戴耀廷和公民黨黨魁梁家傑便自動對號入座，聲稱中央政府是「恐嚇」港人、「打壓」所謂的「6.22投票」，實在令人啼笑皆非。

戴耀廷發起「佔中」之初，不是說過要製造爭取民主普選的「核彈」，令香港癱瘓，成為一個難以管治的地方，藉此逼中央政府就範嗎？橫看豎看，製造「核彈」的人，怎都不可能那麼易被「嚇窒」吧？至於梁家傑在鏡頭前那副趾高氣揚、不可一世的嘴臉，同樣毫無被「嚇親」的跡象。

抹黑還是告急？　「佔中」支持者自視過高

說回「6.22投票」，其理念、目的和操作本身就漏洞多多，既無約束力，亦無法理依據，只有三個「篩餘篩剩」、含有違法「公民提名」成份的方案供市民投票，市民根本沒有選擇，完全是鬧劇一場，而中央及特區政府更不會、亦不可能因應投票結果提出違反《基本法》的政改方案，在這些前提下，國務院何必大費周章發表白皮書去「打壓」？「佔中」一干領導人，到底是自視過高，還是刻意抹黑中央政府，藉此「告急」為「6.22投票」催票？

再者，「6.22投票」的終極目標，就是為違法的「佔中」行動提供所謂「理由」和「論據」。「佔中」，本身就是不折不扣的違法行為，以癱瘓香港金融中心為目標，企圖脅逼中央及特區政府接受不合《基本法》規定的「公民提名」方案。作為負責任的政府，果斷應對、秉公執法當屬應有之義，怎能將之扭曲成「打壓」？

中央政府曾清楚闡述「一國兩制」　白皮書內容並不新鮮

即使撇下這些不談，戴耀廷及梁家傑的言論仍然站不住腳。筆者認為，這份白皮書最主要的功用，是詳細解釋「一國兩制」內涵，重申香港的主權在中國，中央政府對香港有全面的管治權，香港特區的權力由中央賦予，雖享有高度自治，但非完全自治，而香港一定要由愛國者管治。白皮書說得明白，重申這些事實，無非因為現時部份港人，經常在有意無意間曲解「一國兩制」、片面理解《基本法》，尤其年輕一代，對國家主權的理解甚為薄弱，近期「港獨」思潮更逐漸蔓延，國務院為免社會對「一國兩制」和《基本法》有錯誤理解，才會以白皮書形式不厭其煩述說當中原委，社會實在毋須過份解讀。

事實上，今次亦非中央政府首次說明香港特區政府的權力基礎和來源，早在2007年6月6日，時任全國人大常委會委員長吳邦國，已在紀念香港特別行政區《基本法》實施十周年座談會上解釋過，「中國是單一制國家，香港特別行政區的高度自治權來源於中央的授權。香港特別行政區的高度自治權不是香港固有的，而是由中央授予的。」嚴格來說，白皮書根本沒有就「一國兩制」和《基本法》發表新觀點。

讓國民認識法律內容　各國政府亦然

白皮書將吳邦國的言論，以「白紙黑字」形式再次述說一遍，內容談不上新鮮之餘，亦非要針對任何個人或團體。中央政府希望香港人準確理解「一國兩制」及《基本法》，實屬自然不過。香港政府及市民要「守法」，必須先「知法」；世界各國政府亦有責任，讓自己的國民認識自己國家的法律內容及規定，試問這真的算得上「恐嚇」和「打壓」嗎？「佔中」一干人等，該不會認為中央政府早於2007年就有計劃和部署去處理「佔中」及「6.22投票」吧？

行政長官梁振英回應白皮書內容時透露，國務院用約一年時間籌備白皮書，除中文版外，更特意以英文、法文、俄文、德文、西班牙文、阿拉伯文及日文七種外語發表，內容與香港社會即將發生的事沒有關係。

七種語文發表　國務院希望世界認識「一國兩制」

顯而易見，除香港市民外，國務院同時希望其他國家官員都可以準確理解「一國兩制」內容及底蘊，避免其他國家因誤解而錯誤干涉香港內部事務。同理，市民亦應該以較廣闊和宏觀的視野去看待白皮書內容，勿誤信某些「打著民主旗號，行暴民政治」人士的催票伎倆！

被害妄想，無助落實2017行政長官和2020立法會的普選。回歸理性、摒棄無的放矢的陰謀論、提出嚴格按照《基本法》規定的政改方案，積極跟中央及特區政府溝通，方是香港一眾從政者當行之路。

(文章只代表作者個人立場)

原圖：takungpao