盲反派朱凱迪在立法會審議《銀行業修訂條例草案》期間，突出「奇招」，引用回歸以來無人引用的《議事規則》第54條（4），動議不把草案交府內委會處理，導致立法會大會被迫先辯論其以「拉布」為終極目標的動議。社會分化，盲反派支持者對朱凱迪濫用議事規則的惡行自然大聲叫好；然而一般社會大眾又可知道，朱凱迪所引用的《議事規則》為緊急情況下要通過議案的罕有規則，朱凱迪為「拉布」阻延「一地兩檢」，不惜破壞議規章，這還值得市民認同嗎？

有關《議事規則》於緊急情況下引用

朱凱迪所引用的《議事規則》第54條（4），訂明條例經二讀發言後，條例會交由內委會處理，除非有立法會議員「動議的議案另有命令」，即動議議案不交付內委會而由大會處理；由於朱凱迪提出有關動議，因此各議員各有15分鐘發言時間以討論其動議，以盲反派有22名議員計算，各人發言可消耗時間逾5小時。

朱凱迪的舉措，毋疑破壞了立法會數十年來的慣例，引用相關《議事規則》的前提，在於有急切需要通過的法例時，議員可提出有關《議事規則》，讓法例只需要在一次立法會會議上完成三讀程序；對上一次使用有關《議事規則》，已是1997年臨立會審議《1997年入境（修訂）（第5號）條例草案》，另外，殖民地年代處理越南難民等問題，也引用過有關《議事規則》。如今朱凱迪為「拉布」不惜引用此規則，把數十年來的議會慣例完全打破，以後甚至會出現濫用此程序的情況！

拉布背後有政治操作？

事實上，朱凱迪等盲反派不斷對「一地兩檢」窮追猛打，也是因為他們把「一地兩檢」問題高度政治化，並藉此攻擊特區政府甚至中央；可是，「一地兩檢」從頭到尾都是便利市民的民生措施，盲反派諸如「內地人員會捉走香港市民」等說法，根本只是不切實際的攻訐。

今日，盲反派再一次以「政治凌駕民生」，為「拉布」竟無所不用其極；筆者質疑，朱凱迪等人如此年輕，未必知道如何引用《議事規則》第54條（4），他們背後到底有誰在進行「政治操作」？盲反派越玩越過份，是想讓市民看清楚修改《議事規則》防「拉布」的重要和迫切性嗎？

原圖：hket