大律師公會上月發表聲明，指高鐵「一地兩檢」仍有案件，故不宜評論有關的法律問題，法律界議員、公民黨郭榮鏗公開指公會過去多次曾有多次在案件審訊期間「發表意見」，批評公會「勿假借專業」、「否則公會的聲譽必然掃地」云云。公會昨日向郭榮鏗發公開信，批評其言論不真確、斷章取義甚至涉及誹謗。面對公會的嚴正回應，郭榮鏗明明理虧，卻未有正面回應及道歉，更轉移線叫公會將精力放在「一地兩檢」；說穿了，郭榮鏗根本「心中有鬼」，不敢面對公會的批評嗎？

被公會猛烈批評卻轉移視線

郭榮鏗與大律師公會的爭議，源於郭榮鏗指公會並無「避談待決案件」（Sub Judice，大意為避免談論正在審訊的案件），過去多次在不同案件審訊期間發表意見，暗示公會今次是刻意不就「一地兩檢」發聲。大律師公會主席林定國昨日去信郭榮鏗，批評郭榮鏗言論暗示公會以「避談待決案件」為由，打壓與特區立場牴觸的意見，有關言論是嚴重誹謗、不真確且斷章取義。奇怪的是，公會發出公開信以後，身為「法律界議員」的郭榮鏗未有以法論法，反而轉移視線，叫公會集中精力在「一地兩檢」。

筆者認為，郭榮鏗的回應極度不負責任，他自己首先向大律師公會「發炮」，甚至批評公會「請勿假借專業，隱藏那些有道理但忤逆當權者的意見」，到公會澄清指其指控失實之時，他就轉移話題叫公會寫一個更好的「一地兩檢」立場書。筆者不肯定郭榮鏗的言論是否真的涉及誹謗，但倘若有誹謗、中傷成份的話，一個大律師中傷了他人以後，被嚴正批評，然後該大律師叫人不如注意下其他事更好，試問這是甚麼態度？郭榮鏗真的懂得法律為何物？

郭榮鏗應該道歉

胡亂指控他人，人家正式澄清，正常的回應都應該是就着自己的指控作出辯解，或者知道自己有錯而向對方道歉。如今郭榮鏗批評完公會就當事情了結，做法未免太過不負責任。郭榮鏗作為法律界議員、公民黨的要員，公民黨在過去不是與大律師公會關係友好的嗎？今日大律師公會發聲，因為立場與郭榮鏗稍有不同就要受到或涉誹謗的指控？這是民主精神嗎？公民黨還能代表市民嗎？

事到如今，筆者認為郭榮鏗只有兩路可走，第一就是與大律師公會說清楚誰是誰非；第二，就是不要再混淆視聽，公開向大律師公會道歉，為不當言論負責！

原圖：stheadline